臺(tái)海網(wǎng)7月2日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）臺(tái)灣政壇的變化向來瞬息萬變。藍(lán)綠罷免案31:0跨過第二階段連署，7月26日即將舉行第一波投票，民進(jìn)黨正趾高氣揚(yáng)。然而，昨天臺(tái)北市前副市長彭振聲之妻謝夏蕎跳樓自殺案引發(fā)巨大震撼，也為罷免之戰(zhàn)增添變數(shù)。

　　臺(tái)北地檢署偵辦“京華城案”，彭振聲算是最早被鎖定的關(guān)鍵人物；而拿下彭振聲，是檢方試圖將臺(tái)北市前市長柯文哲所涉案件辦成“鐵案”的最關(guān)鍵一環(huán)。

　　詭異之處在于，此前并不認(rèn)罪的彭振聲在被羈押禁見近4個(gè)月后，于今年1月23日在合議庭上“全部認(rèn)罪”，甚至說出“我不會(huì)翻供”。他也因此得以500萬元新臺(tái)幣交保，成為該案中首位交保的被告。這被認(rèn)為是檢方鞏固柯文哲等人涉案的重要罪證。

　　之后，彭振聲被依“圖利罪”起訴，臺(tái)北地檢署考慮到他“坦白從寬，認(rèn)罪有功”，求處刑期從6年減到3年。

　　當(dāng)外界多以為彭振聲差不多定案時(shí)，未料情勢(shì)突變。彭振聲之妻昨天在高雄跳樓自殺，讓他當(dāng)庭崩潰。島內(nèi)輿論一致聲討賴清德當(dāng)局“逼死一條人命”，謝夏蕎是“以死抗?fàn)?rdquo;。

　　彭振聲在妻子自殺后的三句話被輿論聚焦。第一句話，他當(dāng)庭痛罵：“檢察官良心在哪里？怎么那么可惡！”第二句話，他強(qiáng)調(diào)：“我是被冤枉的，我是清白的。”第三句話，他說妻子在他被收押期間就得了憂郁癥，“我此前認(rèn)罪是為了拼交保，為讓妻子安心，如今妻子不在了，我再也沒顧慮。”

　　這三句話，極可能是彭振聲在預(yù)告接下來他會(huì)“翻供”。外界開始討論，他之前“認(rèn)罪”到底是真“有犯罪事實(shí)”，還是迫于檢調(diào)壓力的“兩害相權(quán)取其輕”？留下滿滿的想象空間。更何況，檢方偵辦“京華城案”一直被質(zhì)疑是押人取供，且不斷放話恐嚇“認(rèn)罪輕判、不認(rèn)罪求處重刑”，如此，相關(guān)人員為求輕判或脫罪而“認(rèn)罪”也就不難理解。

　　換句話說，一旦彭振聲翻供而檢方還是拿不出實(shí)錘證據(jù)，不僅將重創(chuàng)檢方公信力，進(jìn)一步坐實(shí)賴清德當(dāng)局以司法為武器進(jìn)行政治迫害，而且還有更大的后坐力——彭振聲這一環(huán)證據(jù)崩塌了，檢方要“拿下”柯文哲恐怕更難。

　　尤其，此事急速推升的對(duì)司法不信任、對(duì)賴當(dāng)局政治迫害的憤怒情緒堆疊，很可能與當(dāng)前“反惡罷”民意形成“共振”效應(yīng)。事實(shí)上，賴清德親自下場(chǎng)以所謂“團(tuán)結(jié)十講”助推“大罷免”以來，其所謂“打掉雜質(zhì)”等說法，已引起臺(tái)灣民眾極大恐懼與警惕，“反惡罷”支持度在持續(xù)走高。

　　彭振聲妻子墜樓事件在快速發(fā)酵，昨天下午已有民眾黨支持者開始串聯(lián)集會(huì)。民眾黨主席黃國昌帶頭質(zhì)問賴清德當(dāng)局：“逼死一條人命沒感覺嗎？”臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長”陳之漢到花蓮反罷免助講時(shí)說：“彭妻為了證明清白跳樓，民進(jìn)黨太可怕了。”國民黨主席朱立倫痛批司法成賴清德獨(dú)裁的最大工具；“戰(zhàn)斗藍(lán)”召集人趙少康也說彭振聲太太的壓力一定很大，而且心懷不平，“這個(gè)案子拖太久了，有罪判罪，無罪就快還人清白”。

　　全面聲討民進(jìn)黨“司法武器化”的輿論形成，勢(shì)必對(duì)“大罷免”“反惡罷”的對(duì)決產(chǎn)生非同小可的沖擊，甚至可能因此攻守易勢(shì)。綠營此前預(yù)估有6席以上藍(lán)營民代會(huì)被罷免，地下賭盤甚至上看8席，認(rèn)為民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)可實(shí)現(xiàn)“單獨(dú)過半”。正是基于這種樂觀研判，賴清德最近才迫不急待“掛帥親征”，從幕后走向臺(tái)前。只是，千算萬算不如天一劃！