隨著7月26日罷免投票進入倒數(shù)，藍綠雙方進入白熱化對決。國民黨啟動全面動員機制，展開“陸空并進”的宣傳與催票作戰(zhàn)反攻，據(jù)傳國民黨內(nèi)部將8席民代列入觀察名單。臺灣中國文化大學教授鈕則勛點名，臺中市長盧秀燕、臺北市長蔣萬安以及臺民意機構(gòu)負責人韓國瑜將成藍軍反罷免的“黃金三角”，強調(diào)3人分進合擊，對于藍軍在決戰(zhàn)時期的反罷免戰(zhàn)略確實有明顯助益。

“大罷免”最新補件結(jié)果，藍營最終有31人面臨被罷命運，民進黨民代則無人被罷免，7月26日先有24位國民黨民代面臨罷免投票。在選情方面，藍營先前一路被罷團與綠營“壓著打”，但隨著爆出數(shù)起“青鳥”任意獵巫爭議、賴清德“團結(jié)十講”引發(fā)反彈，部分民調(diào)已呈現(xiàn)藍營的反罷免聲勢上升之勢。島內(nèi)親綠媒體“鏡周刊”2日報道指出，目前國民黨判斷桃園選情逐漸穩(wěn)定，但臺中與臺東部分選區(qū)呈現(xiàn)拉警報態(tài)勢，“雙北”更有多達6席列入高風險名單。特別是一些傳統(tǒng)藍營優(yōu)勢選區(qū)，因支持者認為罷免未必會成功，反而出現(xiàn)投票意愿不高的情況。

此外，明年“九合一”選舉將至，一些縣市議員擔心提早動員會消耗選舉資源，對于罷免案的參與態(tài)度趨于保守。出現(xiàn)“表面動員、實際保留”的現(xiàn)象，也成為國民黨目前面對的隱憂。該報道稱，藍營內(nèi)部評估顯示，盡管宣傳熱烈，實際愿意出門投票的支持者僅約五成。連在臺北市大安區(qū)這樣的深藍選區(qū)，民代羅智強也坦言，內(nèi)部民調(diào)顯示不同意罷免的支持度僅領先1.7個百分點。顯示若整體投票率無法顯著提升，連優(yōu)勢選區(qū)也可能翻盤。

藍營觀察指出，支持者對于出門投票的意愿低落，原因在于缺乏立即性的危機感與“非投不可”的理由。部分選民認為，即便民代遭罷免，日后補選國民黨仍有勝算，因此投票動機不足。以臺北市松山信義、文山等傳統(tǒng)藍區(qū)為例，因擁有具競爭力的市議員可接棒，使得反罷投票率偏低，與大安區(qū)面臨類似困境。

“鏡周刊”報道稱，此次罷免案涵蓋24個選區(qū)，其中17個位于“直轄市”。國民黨內(nèi)部將8席民代列入觀察名單，包括臺北市的徐巧芯、王鴻薇、李彥秀，新北市的洪孟楷、葉元之、廖先翔，臺中的羅廷瑋，以及臺東的黃建賓。綜合考量選區(qū)結(jié)構(gòu)、動員情況與罷免聲浪等因素，王鴻薇、葉元之、羅廷瑋與黃建賓的選情被評估為最為緊繃，須強力搶救。但臺灣“中時新聞網(wǎng)”則認為，隨著藍營火力集結(jié)，會陸續(xù)造勢。藍營許多人士預估最終投票結(jié)果應屬樂觀、不致有太多國民黨民代被罷掉，政治情勢不太可能翻轉(zhuǎn)。

國民黨籍縣市長紛紛出面力挺同黨民代，蔣萬安上周末一口氣跑完臺北市五位國民黨民代的場次。鈕則勛1日在臉書指出，盧秀燕、蔣萬安、韓國瑜成為藍軍反罷免“黃金三角”有3個原因。首先是3人的政治能量強，若能強強聯(lián)手，能拉高藍軍反罷免能量，彌補國民黨的弱點；第二點，盧、蔣、韓彼此的默契好，多能相互聲援，可以減少戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上磨合的時間消耗。

鈕則勛說，第三個關(guān)鍵原因是3人反罷戰(zhàn)略定位清晰。蔣萬安作為先鋒與破風手的角色，和綠營議員與臺行政機構(gòu)負責人交鋒，“抗綠”能量滿滿；盧秀燕已拉高攻擊火力和賴清德PK ，也展現(xiàn)作為藍軍共主的企圖心；韓國瑜熟悉藍軍民代在臺民意機構(gòu)與選區(qū)的努力，所以定位點是國民黨民代“政績的促銷者與服務的見證者”。

鈕則勛強調(diào)，3人分進合擊，對于藍軍在決戰(zhàn)時期的反罷免戰(zhàn)略，確實有明顯助益。（來源：海峽導報綜合報道）