島內(nèi)史無前例的“大罷免”，將于10天后舉行投票，封關(guān)民調(diào)15日已截止。外界最關(guān)注的，莫過于幾席藍(lán)營民代會(huì)被罷掉？民進(jìn)黨能否重新掌控臺(tái)民意機(jī)構(gòu)？

吊詭的是，這次僅有“臺(tái)灣民意基金會(huì)”“鏡新聞”公布封關(guān)民調(diào)，并且“鏡新聞”也只是針對(duì)臺(tái)中六席，因此全臺(tái)24席選情可供參考的僅剩下“臺(tái)灣民意基金會(huì)”一家。

“臺(tái)灣民意基金會(huì)”本月14日公布的這份民調(diào)顯示，針對(duì)島內(nèi)民眾對(duì)“大罷免”的態(tài)度，有35.9%受訪者贊成、57.7%反對(duì)。雖然相差懸殊，但反罷免者投票率仍較低，讓最終結(jié)果充滿變數(shù)。

值得關(guān)注的是，“臺(tái)灣民意基金會(huì)”和民調(diào)執(zhí)行單位——山水民意研究公司均為政治色彩偏綠的機(jī)構(gòu)，所做出的結(jié)果尚且如此，說明“大罷免”的狀況遠(yuǎn)未有綠營宣稱的那樣樂觀，只能寄希望于藍(lán)白支持者不出來投票。

更何況，賴清德上任后大搞“順我者昌逆我者亡”，民調(diào)機(jī)構(gòu)怕惹麻煩，紛紛棄做封關(guān)民調(diào)；民眾受訪時(shí)是否真能如實(shí)表達(dá)意愿，也成為一個(gè)問題。

事實(shí)上，目前能夠參照只有去年舉行的基隆市長謝國梁罷免案，以及上周六登場的南投議員陳玉鈴罷免案，謝國梁陳玉鈴一藍(lán)一綠，但罷免案均以失敗收?qǐng)觥?/p>

先看看謝國梁罷免案，同意罷免票為69934票，不同意罷免票86014票，同意票未過門檻，而且大幅落后不同意票。至于陳玉鈴罷免案，雖然同意罷免票數(shù)達(dá)12160票，遠(yuǎn)高于不同意票的5867票，但由于未達(dá)法定門檻14302票宣告失利。

從這兩個(gè)罷免案看，民進(jìn)黨的動(dòng)員能力沒有傳說中那么強(qiáng)，選民對(duì)頻繁政治動(dòng)員產(chǎn)生冷感。

去年為了罷掉謝國梁，民進(jìn)黨上下齊動(dòng)員，最終仍以失敗告終，今年民進(jìn)黨向所有藍(lán)營民代宣戰(zhàn)，無疑是一場政治豪賭。以首批舉行罷免投票的24個(gè)選區(qū)為例，絕大多數(shù)都為藍(lán)營優(yōu)勢選區(qū)，民進(jìn)黨想打贏真的不太容易。

另一個(gè)不同點(diǎn)是去年罷梁時(shí)，賴清德尚處于執(zhí)政蜜月期，而如今卻是人設(shè)崩壞，特別是近一個(gè)月以來狀況頻出，從“團(tuán)結(jié)十講”淪為笑談，再到下鄉(xiāng)勘再一再失言，已成為社交媒體上群嘲的對(duì)象，各種諷刺的梗圖、視頻滿天飛。他身為“大罷免”的“終極大boss”，卻成為反罷陣營的最佳助選員。

很多人預(yù)測，這次“大罷免”會(huì)以大失敗告終。資深媒體人吳子嘉認(rèn)為，罷掉人數(shù)應(yīng)該不會(huì)超過5席；經(jīng)常評(píng)論時(shí)事的名醫(yī)沈政男則分析稱，一席都罷不掉也有可能。當(dāng)然也有人提醒，要提防“中選會(huì)主委”李進(jìn)勇耍手段做票。

已喧囂大半年的“大罷免”，將于7月26日終結(jié)，不管結(jié)果如何，全臺(tái)民眾都是最大的輸家，臺(tái)灣再難回到和諧的氛圍之中，而造成社會(huì)撕裂的罪魁禍?zhǔn)谉o疑就是當(dāng)家鬧事的賴清德。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 薛洋）