外傳美國五角大廈加強(qiáng)對(duì)日本、澳洲施壓，要求日、澳明確說明臺(tái)海沖突時(shí)的角色扮演。臺(tái)灣前“空軍司令部”少校參謀官邱世卿接受中評(píng)社采訪時(shí)表示，美國此舉透露兩個(gè)訊號(hào)，首先是，美國顯然無把握能在印太方面單獨(dú)對(duì)解放軍作戰(zhàn)并取得優(yōu)勢(shì)；其次是，美國打算將臺(tái)海沖突的作戰(zhàn)壓力分散，并要求軍事同盟協(xié)助承擔(dān)。

英國《金融時(shí)報(bào)》披露，美國正向日本與澳洲施壓，要求兩國厘清若臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所扮演的角色，引發(fā)東京與堪培拉的不滿。該報(bào)道指出，五角大廈負(fù)責(zé)制定政策的次長 Elbridge Colby 在與日澳官員的會(huì)談中積極推動(dòng)此議題，盡管美方自己尚未對(duì)“保衛(wèi)臺(tái)灣”做出明確承諾。

邱世卿表示，美國要求日本、澳洲等盟友表態(tài)在臺(tái)海沖突當(dāng)中要扮演戰(zhàn)略角色，不僅不會(huì)強(qiáng)化所謂印太戰(zhàn)略，反而會(huì)使周邊國家感到遲疑。美國在印太地區(qū)乃至于其他國際軍事組織，例如AUKUS、NATO，都是以美國為主體，這些軍事合作之所以會(huì)成立，都是基于其他成員間對(duì)美國所尋求的安全依賴。一旦美國不打算提供安全保護(hù)，甚至要求盟友要加強(qiáng)角色扮演，戰(zhàn)略同盟的緊密程度就會(huì)出現(xiàn)變化。尤其是在面對(duì)美中關(guān)系時(shí)，雖然日本、澳洲很難在美中之間做到“真正的等距”，卻也要考慮中方觀感，這些國家并不樂見與中國交惡。況且美國迄今對(duì)臺(tái)海沖突的應(yīng)對(duì)作為仍保持“戰(zhàn)略模糊”，卻要求盟友具體表達(dá)立場(chǎng)，顯然有失公道。

他指出，可以從日本防衛(wèi)省近期釋出的“2025防衛(wèi)白皮書”的內(nèi)容觀察出來，整體架構(gòu)與過去大同小異，雖然有特別提及對(duì)中國軍力的發(fā)展高度關(guān)注及警戒，但仍與過去的白皮書內(nèi)容相同，沒有進(jìn)一步對(duì)日本應(yīng)對(duì)臺(tái)海沖突的真實(shí)應(yīng)對(duì)，以及日本在政治上面可能做的決定，有任何具體描述。顯然，日本對(duì)于美國的施壓，并不打算接受。

邱世卿說，對(duì)日本來說，如果拿掉美國，能否單獨(dú)在印太方面與解放軍對(duì)抗，連日本本身都遲疑。同樣遲疑的就是澳洲，這也是為什么日本與澳洲對(duì)美國的施壓如此錯(cuò)愕的主要原因，在印太方面，如果發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，也只可能是美國與中國對(duì)抗，而不會(huì)是美國以外的日本、澳洲，這是不可能發(fā)生的。

邱世卿解釋，因?yàn)槿毡?、澳洲與解放軍的實(shí)力差距實(shí)在太大，所以當(dāng)美國國防部向日本或澳洲施壓，希望他們能夠單獨(dú)承擔(dān)在印太方面的作戰(zhàn)任務(wù)，其實(shí)無論問10次、20次最終得到的結(jié)論都會(huì)是“辦不到”。過去這些國家能夠在各個(gè)地區(qū)成為美國的盟友，他們最深層的希望就是能夠接受美國保護(hù)，現(xiàn)在卻要轉(zhuǎn)換角色，他們當(dāng)然不愿意。

他認(rèn)為，日本要介入臺(tái)海沖突只有一個(gè)前提，就是美軍有出兵介入，并且對(duì)日本要求，日本才會(huì)扮演“支援美軍”的角色，這在美日安保條約有很清楚的規(guī)范，否則日本是不可能單獨(dú)投入臺(tái)海沖突，日本不會(huì)，也做不到。

來源：臺(tái)海網(wǎng)整理