劉維開指出，從廣州、重慶、成都、西昌等地點的選擇，可以看出“政府”遷移的地點是一路往西，向內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展，繼續(xù)下去的話，可能會陷入無地點可以遷移或困居內(nèi)地的窘境。

　　他認為，當年“國民政府”除了尚有云南、西康等西南地區(qū)外，海南、臺灣、舟山等島嶼仍在其有效控制下，蔣介石為何選擇臺灣，而沒有選擇海南或舟山，臺灣的地理條件，與海南、舟山相較，距離大陸較遠，有臺灣海峽相隔，固然是主要原因，但是從蔣氏個人的角度觀察，應與蔣氏對臺灣的認識有關(guān)。

　　其次，蔣氏習慣與幕僚商議重大決策，當時在蔣氏身邊的相關(guān)人士，包括張群、蔣經(jīng)國等，對蔣氏遷都臺北亦有一定影響。蔣經(jīng)國曾于1947年3月隨國防部長白崇禧來臺處理二二八事件，停留時間雖然很短，但留有深刻印象，蔣經(jīng)國于1948年6月以其與滬、杭等地官員商談國事與私訪民間之感想函陳蔣介石，表示政府有崩潰之可能，建議以臺灣做為后退之準備。

　　劉維開指出，金門古寧頭戰(zhàn)役的勝利，也增強蔣介石對防衛(wèi)臺灣的信心，使蔣氏在遷都地點的選擇上，得以有新的思考。

　　劉維開指出，在成都之后，“國民政府”遷移的地點是西昌，但遭到“政府”內(nèi)部不同意見時，蔣介石試探性提出直接遷移臺灣的方案，獲得幕僚的支持，蔣介石抵達成都后，曾經(jīng)試圖采取政府按原訂計劃遷往西昌，但實際上移駐昆明辦公，但是當他知道移駐昆明為不可能時，立即決定將“政府”遷設(shè)臺北，改在西昌設(shè)立大本營，繼續(xù)在大陸指揮作戰(zhàn)。

　　至于設(shè)立大本營一事，在國民黨軍隊于1950年3月撤出西昌，大陸幾乎完全失陷的情況下，成為泡影。

　　劉維開指出，蔣介石在其1949年12月31日“上月反省錄”的日記中寫道：“余始終認余在臺，‘政府’遷臺，美、英決不敢有異議。如其果用武力干涉或來侵臺，則余必以武力抵抗，寧為玉碎、不為瓦全。以其背盟違理，曲在彼而直在我也。最近美國杜魯門且聲明臺灣為我‘國民政府’所屬領(lǐng)土之一部，而其對我‘政府’繼續(xù)承認，并明言臺灣非獨立國家，此語使臺灣倡議獨立自治或托管之邪說者，可以熄滅矣。”