一九四八年、四九年間曾任國(guó)民政府聯(lián)勤總部預(yù)算財(cái)務(wù)署長(zhǎng)的吳嵩慶，其子吳興鏞博士在所著之《黃金檔案：國(guó)民政府黃金運(yùn)臺(tái)──一九四九年》一書(shū)中指出，國(guó)民政府當(dāng)局為了應(yīng)付龐大的內(nèi)戰(zhàn)軍費(fèi)，“把‘國(guó)幣’金圓券準(zhǔn)備金的大部分給抽走，用做為軍費(fèi)”。換言之，在一九四八年下半年，由于國(guó)民政府向美國(guó)數(shù)度求援無(wú)門(mén)，美國(guó)拒絕再予國(guó)民政府軍事及經(jīng)費(fèi)援助之后，出于無(wú)奈，只好動(dòng)用最后的一點(diǎn)“棺材本”──發(fā)行金圓券的黃金準(zhǔn)備，十二月前后，國(guó)民政府把國(guó)庫(kù)黃金二百六十萬(wàn)兩從上海“轉(zhuǎn)移”到了臺(tái)北，這是被國(guó)民政府搶運(yùn)到臺(tái)灣的國(guó)庫(kù)黃金中的第一批。
長(zhǎng)期追隨俞鴻鈞的機(jī)要幕僚何善垣，也曾在《俞先生生平言行補(bǔ)述》一文中，生動(dòng)地描繪他追隨俞鴻鈞參與搶運(yùn)國(guó)庫(kù)黃金的過(guò)程：
三十七年共×叛亂，舉國(guó)騷然，先生鑒于情勢(shì)迫切，密將庫(kù)存黃金運(yùn)臺(tái)，其時(shí)予兼機(jī)要科主任，凡公文撰擬、繕寫(xiě)、用印、封發(fā)，均一人任之，即于總裁室后之一小室中辦理，而外間接洽戒嚴(yán)、航運(yùn)等事，則由發(fā)行局陳副局長(zhǎng)延祚負(fù)責(zé)，一切行動(dòng)，均保持極度機(jī)密，啟運(yùn)之夕，由軍方施行特別戒嚴(yán)，斷絕交通，以故當(dāng)時(shí)外間無(wú)人知有此事，啟運(yùn)后第三日，申報(bào)中始刊登一簡(jiǎn)短消息，謂某夜中國(guó)銀行曾運(yùn)出物資若干箱云云，語(yǔ)焉不詳，其所以言中國(guó)銀行者，因中央銀行黃金庫(kù)存，與中國(guó)銀行比鄰，同一門(mén)巷出入，以故人不能辨其誰(shuí)屬也。
蔣經(jīng)國(guó)很清楚，蔣介石已經(jīng)沒(méi)有放手一搏的賭本，他唯一的一點(diǎn)籌碼，就是存放在上海幾家國(guó)家銀行，原本專供金圓券發(fā)行準(zhǔn)備之用的黃金。這不僅僅是蔣介石投入國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)最后的“棺材本”，更是全中國(guó)要維持國(guó)家財(cái)政正常運(yùn)行，唯一的一點(diǎn)本錢(qián)了。但為了應(yīng)付前線十萬(wàn)火急的龐大軍費(fèi)需求，等到蔣介石再下令把國(guó)庫(kù)中剩余的黃金──“國(guó)幣”金圓券的準(zhǔn)備金的主要部分，悉數(shù)抽走之后，令人憂慮的事情終于發(fā)生了。
在國(guó)庫(kù)大失血無(wú)法扼止的情況下，蔣介石又將原本用于金圓券發(fā)行準(zhǔn)備的巨額國(guó)庫(kù)黃金悉數(shù)南運(yùn)，搬離了上海中央銀行總行倉(cāng)庫(kù)。失去了黃金準(zhǔn)備，使得原本幣值即已一瀉千里的金圓券，于此刻更如同潰堤水壩，完全失控，幣值與幣信一夕崩盤(pán)破產(chǎn)，人民對(duì)國(guó)民政府的信賴也完全毀于一旦，金圓券成為廢紙，人民財(cái)產(chǎn)付諸東流，國(guó)民政府成為人民普遍唾棄之全民公敵。
吳興鏞敘述：
這筆準(zhǔn)備金，一移出上海作為軍費(fèi)，金圓券就像當(dāng)時(shí)國(guó)軍一樣，“兵敗如山倒”，如雪崩似地狂貶，從四八年八月到四九年六月，前后十個(gè)月，貶值約兩萬(wàn)萬(wàn)倍。一個(gè)新幣如此快速貶值，影響如此眾多人民的生活，是世界所罕見(jiàn)的。一枚價(jià)值美金五角的銀圓，金圓券發(fā)行初是兩元一枚，到另一新幣(銀元券)上場(chǎng)前一日，就要五億元一枚。老百姓生活怎么過(guò)得下去？多少人饑寒而亡？因此，運(yùn)臺(tái)的金銀美鈔上是沾有中國(guó)人民的斑斑血淚。一位大陸的醫(yī)學(xué)教授在二○○四年的來(lái)信中，是這樣寫(xiě)的：“國(guó)民政府撤退到臺(tái)灣時(shí)，我已年近三十，利用金圓券收刮民間硬通貨，強(qiáng)運(yùn)臺(tái)灣的情況，恍如昨日，多少小康人家傾家蕩產(chǎn)，十分痛恨?！?/P>
蔣經(jīng)國(guó)與俞鴻鈞奉蔣介石之命，搬運(yùn)上海中央銀行庫(kù)存黃金白銀到臺(tái)灣的行動(dòng)，先后有好幾波。
一九四九年元月十日，蔣介石下野前十二天，此時(shí)淮海戰(zhàn)役徹底失敗，局勢(shì)對(duì)國(guó)民政府相當(dāng)不利。蔣介石心知自己大位不保，就在這一天，密令蔣經(jīng)國(guó)與俞鴻鈞盡速將存放在中央銀行的黃金、外幣移存臺(tái)灣，作為與共軍繼續(xù)作戰(zhàn)的糧彈資金準(zhǔn)備。蔣經(jīng)國(guó)在這天的日記上寫(xiě)道：“今日父親派我赴上海訪俞鴻鈞先生，希其將中央銀行現(xiàn)金移存臺(tái)灣，以策安全?！?/P>
隔了六天，胸懷孤臣孽子之心的蔣經(jīng)國(guó)，在一月十六日的日記簿上，寫(xiě)下這么一段歷史紀(jì)錄：“父親約見(jiàn)俞鴻鈞、席德懋二先生，指示中央、中國(guó)兩銀行外匯處理要旨，蓋欲為國(guó)家保留一線生機(jī)也?！?/P>
元月十九日，蔣介石在臨下野之前兩天，安排俞鴻鈞為中央銀行理事，并指定為常務(wù)理事。
從好幾份蔣介石的往來(lái)函電可以確知，國(guó)民政府中央銀行內(nèi)部為了是否同意搶運(yùn)黃金的問(wèn)題，衍生了相當(dāng)大的矛盾，隱隱約約之間，有一股微妙的抗拒力量。而蔣介石似乎早就預(yù)感搶運(yùn)黃金的工作會(huì)遭遇麻煩，因而派遣蔣經(jīng)國(guó)前往上海督軍，并由俞鴻鈞擔(dān)任陣前指揮，親自抓運(yùn)金工作。
例如，劉攻蕓即認(rèn)為蔣介石為下野之身，委實(shí)不宜繼續(xù)下令搬移國(guó)庫(kù)存金，但是，基于大形勢(shì)的考慮，也采取了置之不理的態(tài)度，靜觀時(shí)變。
蔣介石《事略稿本》一月二十七日的言行記錄了他“接見(jiàn)林祟鏞局長(zhǎng)，商談中央銀行現(xiàn)金運(yùn)送廈門(mén)辦法。公聞劉攻蕓總裁對(duì)此事進(jìn)行，面有難色，殊為駭異，喟然曰：‘世人能明理識(shí)義，始終如一者，誠(chéng)難得也?！?/P>
而在上海積極從事?lián)屵\(yùn)黃金工作的俞鴻鈞，于一月二十八日自上海發(fā)給蔣介石一份密電，暗示蔣介石他要“請(qǐng)經(jīng)國(guó)兄催辦”。催誰(shuí)辦？俞鴻鈞自然指的是新任的中央銀行總裁劉攻蕓。他說(shuō)：“(一)、滬國(guó)行存金尚有八十二萬(wàn)余兩、銀元二千六百萬(wàn)元，以前因存兌金銀，故不得不酌予留存，現(xiàn)在政策變更，無(wú)此需要，亟宜早日運(yùn)出，免滋延誤。除密洽劉總裁迅辦外，擬請(qǐng)由經(jīng)國(guó)兄電話催辦。(二)、前奉交“革命償債委員會(huì)”匯票二紙，已托由德懋兄匯往紐約中國(guó)銀行專戶存儲(chǔ)，候命指撥。因國(guó)行原賬戶已結(jié)清取消，另開(kāi)專戶諸多不便也。”
為何要密洽“劉總裁”？因?yàn)槭Y介石已經(jīng)下野，當(dāng)家作主的是“代總統(tǒng)”李宗仁。而一月二十八日，距離蔣介石命令俞鴻鈞、蔣經(jīng)國(guó)搶運(yùn)黃金，已經(jīng)過(guò)了十八天時(shí)間，蔣介石下野也有一個(gè)禮拜了，新的中央銀行總裁劉攻蕓竟然不動(dòng)如山，不聽(tīng)命行事，蔣介石內(nèi)心早就火冒三丈了，只是一時(shí)隱忍未發(fā)罷了。
蔣經(jīng)國(guó)和俞鴻鈞一干人等于是“一再叮囑財(cái)政金融主管當(dāng)局，應(yīng)將其運(yùn)至安全地區(qū)”，二月三日，俞鴻鈞發(fā)電報(bào)給蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)：“滬存金銀已洽劉總裁迅運(yùn)，此間事務(wù)，大體就緒?！笨芍狲欌x已經(jīng)說(shuō)服劉攻蕓，要與蔣介石派來(lái)的人配合，將大部分的黃金往臺(tái)灣撤運(yùn)。
化解了來(lái)自劉攻蕓的阻力，蔣經(jīng)國(guó)等人“經(jīng)過(guò)種種之接洽、說(shuō)明與布置”，國(guó)民政府財(cái)經(jīng)官員即展開(kāi)大規(guī)模的運(yùn)金行動(dòng)，將上海國(guó)庫(kù)的黃金、外鈔幾乎搬走一空。
俞鴻鈞明知自己已不在央行總裁任上，但由于受蔣介石密令，仍冒險(xiǎn)只身赴滬，親自動(dòng)員央行員工，搶運(yùn)黃金到臺(tái)灣。一九六○年七月間臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的一篇紀(jì)念文章寫(xiě)著：
關(guān)于俞氏在卅八年上海淪匪前夕把中央銀行庫(kù)存黃金籌劃啟運(yùn)來(lái)臺(tái)，保全了國(guó)家的巨額財(cái)產(chǎn)，穩(wěn)定了政府遷臺(tái)后的財(cái)政金融，此一段事跡，今日已為國(guó)人普遍知曉，可是，一般人都還忽略了此中的一個(gè)重要關(guān)節(jié)：也許會(huì)有人以為俞氏當(dāng)時(shí)既為中央銀行總裁，籌劃啟運(yùn)央行庫(kù)存黃金至安全地點(diǎn)，本為其職責(zé)以內(nèi)的事。其實(shí)，俞氏當(dāng)時(shí)并不在中央銀行總裁任內(nèi)。
但是，雖然不在其位，而過(guò)去同仁之間的老關(guān)系依舊存在，對(duì)同仁的威權(quán)也還有新的職務(wù)──“中央銀行常務(wù)理事”來(lái)當(dāng)靠山(其實(shí)此一職銜，位高卻無(wú)權(quán))，惟其如此，蔣介石密令俞氏再赴上海撤運(yùn)黃金，他才可以圓滿達(dá)成撤運(yùn)黃金的目的。
這篇紀(jì)念文章繼續(xù)寫(xiě)道：
當(dāng)時(shí)的總裁為財(cái)政部長(zhǎng)劉攻蕓兼任，俞氏不僅已經(jīng)離職央行，而且他本人并不在上海，后因滬上情況緊急，李宗仁態(tài)度曖昧，鑒于中央銀行庫(kù)存黃金對(duì)國(guó)家命運(yùn)的重大影響，俞氏乃奉命冒險(xiǎn)從香港飛往上海，運(yùn)用他個(gè)人與中央銀行在職人員的淵源關(guān)系及影響力，擘劃部署，將庫(kù)存黃金運(yùn)來(lái)臺(tái)灣。俞氏當(dāng)時(shí)并未擔(dān)任財(cái)經(jīng)方面的任何公職，完全是本諸個(gè)人對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)、熱愛(ài)，而將個(gè)人危險(xiǎn)置之度外，為國(guó)家保全了巨款財(cái)物，這是難能之處。
但依照宋子文在二月九日發(fā)給蔣介石的密電推算起來(lái)，搶運(yùn)國(guó)庫(kù)黃金的計(jì)劃，至少因?yàn)閯⒐ナ|的阻擋，遷延了近一個(gè)月之久，其言：“俞鴻鈞昨(七日)來(lái)港擬謂：攻蕓因環(huán)境關(guān)系，國(guó)庫(kù)金銀，該員猶豫延遲甚久。鴻鈞臨走日，彼始決定以翌日起，黃金逐漸空運(yùn)。至白銀如何，似未肯定，現(xiàn)在情形究竟如何，請(qǐng)注意。”
蔣介石二月十日之《事略稿本》記載：
二月十日……下午周宏濤秘書(shū)自上海歸來(lái)，謁公報(bào)告“中央銀行所存現(xiàn)金，已大部如期運(yùn)往廈門(mén)、臺(tái)灣，現(xiàn)存上海者，惟留黃金二十萬(wàn)兩”云。公得報(bào)為之一慰，蓋以此項(xiàng)存金為國(guó)民汗血之結(jié)晶，與國(guó)家命脈之所系，故不能不負(fù)責(zé)設(shè)法保存，因一再叮囑財(cái)政金融主管當(dāng)局，應(yīng)將其運(yùn)至安全地區(qū)，俾得妥善保管與運(yùn)用，免遭無(wú)謂之浪費(fèi)，至今始得完成此一重要工作耳。
在這段日子里，由于劉攻蕓故意拖延運(yùn)金，蔣介石父子一方面對(duì)黃金搶運(yùn)工作感到憂心忡忡，另一方面對(duì)劉攻蕓不能貫徹命令時(shí)感慍怒。蔣經(jīng)國(guó)曾在一九四九年二月某一天的日記中寫(xiě)道：
中央銀行金銀之轉(zhuǎn)運(yùn)于安全地帶，是一個(gè)重要的工作。但以少數(shù)金融財(cái)政主管當(dāng)局，最初對(duì)此不甚了解，故經(jīng)過(guò)種種之接洽、說(shuō)明與布置，直至今日，始能將大部分金銀運(yùn)存臺(tái)灣和廈門(mén)，上海只留二十萬(wàn)兩黃金，此種同胞血汗之結(jié)晶，如不能負(fù)責(zé)保存，妥善使用，而供諸無(wú)謂浪費(fèi)，乃至資共，那是一種很大的罪惡。
也就是說(shuō)，在蔣氏父子的心目中，黃金若是留在上海的金庫(kù)里，留給李宗仁，只不過(guò)是“無(wú)謂浪費(fèi)”；假若留給共產(chǎn)黨，那更是“一種很大的罪惡”，自不能留下這批財(cái)寶“資敵”。
章君谷先生在《俞鴻鈞傳》中敘述：
二月十四日，李宗仁連下了兩道命令：令行政院自廣州遷回南京辦公，行政院長(zhǎng)孫科托病，置之不理。再嚴(yán)令中央銀行總裁劉攻蕓，不得將中央銀行存金運(yùn)到他處。劉攻蕓也沒(méi)有答復(fù)，因?yàn)樗乐醒脬y行絕大部分庫(kù)存黃金早就給俞鴻鈞運(yùn)到臺(tái)灣去了。而且俞鴻鈞是他的老上司，即使再要把剩下的黃金一并運(yùn)臺(tái)，劉攻蕓也無(wú)法拒絕。
但是，由于延滯黃金搶運(yùn)時(shí)程，蔣氏父子對(duì)劉攻蕓始終余怒未消，劉攻蕓不僅受到了蔣介石的責(zé)備，更因而失寵。上海解放前夕，劉攻蕓固然去了臺(tái)灣，但是，在國(guó)民政府內(nèi)部已無(wú)其容身之地，后來(lái)他悄悄去了新加坡，終老于斯。(本文摘自《蔣介石父子1949危機(jī)檔案》(臺(tái)灣)王豐 著，九州出版社，2010年9月第1版）
