臺灣“中國文化大學(xué)”社科院院長趙建民(圖片來源：中評社)

　　【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據(jù)香港中評社6月6日報道，臺灣“中國文化大學(xué)”社科院院長趙建民日前受訪時被問及，國民黨新主席吳敦義提出“馬歸吳隨”兩岸論述，未來國共關(guān)系可能如何發(fā)展？趙建民認為，洪秀柱、蔡英文的兩岸政策“都有風(fēng)險”，而馬英九的兩岸政策卻有利于兩岸和平及經(jīng)貿(mào)發(fā)展，“馬規(guī)”也許有空間;現(xiàn)在民共之間沒有互信，國共也許可透過增加互信，穩(wěn)定臺海情勢再謀發(fā)展。

　　趙建民比較蔡英文、馬英九的兩岸政策以及國民黨主席洪秀柱的兩岸論述分析稱，民進黨執(zhí)政不認同“九二共識”，使兩岸沒有基礎(chǔ)、協(xié)商中斷，“外交”面臨危機，顯見其兩岸政策和民意有落差;當局多數(shù)民意主張，應(yīng)想辦法和大陸改善關(guān)系、恢復(fù)接觸。

　　此外，趙建民表示，國民黨主席洪秀柱的兩岸政策和馬英九的不太一樣，雖然理念基礎(chǔ)是一樣，都是求同存異、使兩岸關(guān)系更穩(wěn)定，但提出的兩岸政策，在政治領(lǐng)域方面洪比馬英九更先進。

　　趙建民分析，從兩個部分可以看出洪馬在兩岸論述上的重大差距，首先，洪提出“兩岸同表一中”，馬提出“一中各表”，其次，洪不排除統(tǒng)一，馬英九則是現(xiàn)階段“三不政策”，“不統(tǒng)、不獨、不武”，也就是現(xiàn)階段排除“統(tǒng)一”的選項。

　　趙建民又稱，從洪秀柱代表國民黨參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，到后來國民黨“換柱”，再到這次主席參選失利，洪只獲不到20%的選票，證明多數(shù)泛藍選民不贊成她的論述，如果多數(shù)泛藍都不贊成，那泛綠更不可能支持。

　　趙建民分析，洪秀柱和蔡英文各自代表的兩岸政策，都讓島內(nèi)民眾覺得“有風(fēng)險"，也因此出現(xiàn)第三個選項，民眾認為，馬英九時代的兩岸政策可讓臺灣在經(jīng)貿(mào)方面獲利最大，從陸客每年增加兩三成，而蔡英文現(xiàn)在是每年減五六成就可看出，實際影響了很多服務(wù)業(yè)及旅游業(yè)。

　　反觀馬英九執(zhí)政的8年，在“外交”上沒有任何國家“斷交”(編者注：實則有岡比亞與臺當局“斷交”)，還恢復(fù)了兩個過去從來無法進入的聯(lián)合國周邊組織，這是現(xiàn)在蔡英文想盡辦法都維持不了，即使蔡愿意在名稱上降格也求不到;軍事上，過去馬英九執(zhí)政的8年，是臺海61年來唯一和平的時候，而現(xiàn)在又不太和平。

　　趙建民認為，民眾開始懷念馬英九的兩岸政策，認為那才是比較可行的，對兩岸和平、經(jīng)貿(mào)發(fā)展都有利的政策，也是“外交”上，較能突出臺灣空間的，可能因此讓吳敦義提出“馬歸吳隨”，事實上，“馬規(guī)”也許有點空間，但唯一的問題是大陸怎么看。對于臺灣民意與大陸民意之間的落差，趙建民表示，吳敦義接受外媒采訪時，表達愿意參加國共論壇，顯見兩岸之間有很大努力空間，他稱吳需設(shè)法取得大陸更多網(wǎng)民比較有力的支持。

　　趙建民認為，不論如何，國共官方合作機制是存在的，大陸也許更想看到洪秀柱這樣對兩岸更往前踏一步的政策，但島內(nèi)民意不一定跟得上。因此，國共兩黨的合作應(yīng)有很有空間。

　　趙建民也指，尤其在民共政策推不動，兩岸很多既有管道終止，國共有很多可以做的，首先要先增加互信，因為現(xiàn)在民共完全沒有互信，國共也許可透過增加互信，把臺海情勢穩(wěn)定住，再謀發(fā)展。