當(dāng)然，這種情況的出現(xiàn)雖是傳統(tǒng)親臺(tái)派作用之結(jié)果，但更主要的原因在于美國(guó)將中國(guó)視為主要“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”之后，其國(guó)內(nèi)在對(duì)臺(tái)事務(wù)上就不像以前那么忌憚和嚴(yán)謹(jǐn)，甚至在某種程度上，對(duì)臺(tái)支持成為其國(guó)內(nèi)“政治正確”的象征。
就特朗普的觀(guān)念而言，臺(tái)灣至多是其迫使中國(guó)就范的棋子，其對(duì)臺(tái)灣作用的認(rèn)知仍未脫離美國(guó)一貫的策略性思維，甚至更多地加入了商人投機(jī)的成分。即便是最為保守的軍方，其對(duì)于臺(tái)灣的認(rèn)知也是基于地緣政治視角下海權(quán)和陸權(quán)斗爭(zhēng)的需要而強(qiáng)調(diào)其價(jià)值，從來(lái)就不是為了臺(tái)海的和平穩(wěn)定福祉去考慮的。
現(xiàn)在美國(guó)強(qiáng)調(diào)與臺(tái)灣基于共同價(jià)值觀(guān)建立意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟，最主要的動(dòng)因還是為了拉攏臺(tái)灣，借以維持和強(qiáng)化兩岸分裂現(xiàn)狀，規(guī)避統(tǒng)一對(duì)其維持亞太秩序和優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，其本質(zhì)仍是為美而不為臺(tái)。
在美臺(tái)關(guān)系“深化”的同時(shí)，美國(guó)政府仍以“一個(gè)中國(guó)”政策防范臺(tái)灣當(dāng)局借機(jī)而有“非分之想”，對(duì)于島內(nèi)獨(dú)派所提出的“臺(tái)獨(dú)”主張仍持反對(duì)立場(chǎng)，不觸碰臺(tái)灣“國(guó)家”地位這根紅線(xiàn)。
不過(guò)，當(dāng)前美國(guó)在推動(dòng)美臺(tái)關(guān)系的策略手法上還是有值得我們高度關(guān)注和重視。例如強(qiáng)調(diào)美臺(tái)關(guān)系與中美關(guān)系脫鉤，深化意識(shí)形態(tài)同盟建設(shè)；鼓勵(lì)臺(tái)灣當(dāng)局采取背離兩岸關(guān)系融合發(fā)展的策略，防范兩岸走近；積極插手島內(nèi)政局走向和重要選舉，支持特定候選人等等，這些行為一方面由于并未實(shí)質(zhì)性觸及當(dāng)前中美關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題中的“紅線(xiàn)”，美國(guó)人可以“隨心所欲不逾矩”，而使我們難以找到反擊的著力點(diǎn)；另一方面卻切實(shí)地鼓勵(lì)或縱容島內(nèi)民意對(duì)于“兩岸同屬一中”觀(guān)念的淡化，甚至借由臺(tái)灣民意來(lái)對(duì)兩岸關(guān)系融合發(fā)展與和平統(tǒng)一進(jìn)程進(jìn)行軟抵制，這恐怕是我們更需警惕的地方。
汪濱 華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授 華中師范大學(xué)臺(tái)灣與東亞研究中心副主任
