曾因爆料被關(guān)10天：臺灣亂不能只怪“名嘴”
記：您曾經(jīng)是一位優(yōu)秀的財(cái)經(jīng)媒體人，后來為什么會去轉(zhuǎn)做時(shí)政“名嘴”？
蔡：上面說過，我做記者時(shí)也跑司法口，對上市公司的內(nèi)線交易內(nèi)幕相當(dāng)熟悉，由于這個(gè)原因，大約在1999年，我上了民視的政論節(jié)目。在節(jié)目中我爆了一些“日月光”公司很勁爆的料，后來很多節(jié)目都有請我。在2004年，我一天最多可上八九個(gè)節(jié)目，當(dāng)時(shí)我還在《今周刊》工作，顧此失彼就沒時(shí)間寫稿，我便辭職做了一個(gè)全職 “名嘴”。我發(fā)現(xiàn)當(dāng)“名嘴”有兩個(gè)好處：很自由，收入也確實(shí)比寫稿多太多了，呵呵。
記：您時(shí)常會有勁爆的內(nèi)幕消息，這些“料”一般是怎么取得的？前不久，臺當(dāng)局通過條款來約束“名嘴”爆料，您對這個(gè)條款有何評價(jià)？
蔡：在司法部門我有一些人脈，他們會提供線索給我，然后自己去調(diào)查。因?yàn)楸希乙灿卸尾黄椒驳慕?jīng)歷，就是去年接到線人消息稱，馬英九在臺北市長任內(nèi)用特支費(fèi)800萬給《聯(lián)合報(bào)》做民調(diào)，我便在電視上爆料了。最后被判了拘役，我在內(nèi)觀中心（類似拘留所）禁錮了10天，不說話、不與外界聯(lián)系，經(jīng)歷這10天我也獲得了“重生”。爆料之前確實(shí)需要很細(xì)致的調(diào)查才行，事實(shí)上，此后我也很少爆料了。不過當(dāng)局通過條款來約束“名嘴”爆料，我覺得是在開民主倒車，因?yàn)楸先缱C明不實(shí)，自然會有法律來讓爆料人付出代價(jià)。
記：有人認(rèn)為目前臺灣的現(xiàn)狀是 “名嘴治臺”，您認(rèn)同這種觀點(diǎn)嗎？
蔡：“名嘴”也制造一些亂象，但遠(yuǎn)沒達(dá)到干政的程度，只是提供一些不同的消息與意見，以糾正“政府”的不當(dāng)行為。我覺得最大問題是各電視臺藍(lán)綠分際明顯，老板立場鮮明，并要將自己的顏色通過電視臺展示出來，這也
