爭議案件一：虐死幼童兇嫌竟免死
臺灣2歲男童王昊前年10月遭母親同居人劉金龍凌虐致死。據(jù)臺灣媒體報(bào)道，案犯泯滅人性相當(dāng)兇殘，以鐵錘敲打、熱鐵釘燙、拔指甲及灌毒品等方式凌虐王昊長達(dá)20天。法院一審依故意對兒童犯傷害罪等多項(xiàng)罪名起訴，判處主嫌死刑；但案件二審上訴，主審法官以嫌犯曾指示友人將王昊送醫(yī)、良心尚未泯滅為由，改判30年徒刑。對此，受害男童家屬痛斥“臺灣司法已死”并表示會不斷上訴。
爭議焦點(diǎn)———
臺灣虐童案件逐年遞增，去年經(jīng)媒體報(bào)道的虐童新聞多達(dá)187條，其中57名兒童因此喪命。民意對此類案件怨憤已久，對法官的裁決也保持高度關(guān)注。但在此案中，法官以難以量化的兇嫌“良心未泯”為由將死刑改判無期，觸發(fā)眾怒。事實(shí)上，在另一起“鐵錘弒父嗆殺全家”案件中，案犯同樣一審被判死刑到二審就改無期。類似“恐龍判決”在民眾眼中，就變成了“一審重判、二審減半、三審豬腳面線”的司法亂象。而島內(nèi)律師界人士結(jié)合近期“廢死”浪潮分析，對法官來說，判死刑等于自找麻煩。
網(wǎng)友態(tài)度：人性在痛下毒手的一刻已經(jīng)消失，不會存在“良心尚未泯滅”這樣荒謬的邏輯。
爭議案件二：“黑白不分”縱放外籍累犯
印度裔英籍商人林克穎2010年3月25日凌晨在臺北一酒店喝到爛醉，將代駕的酒店小弟趕下車后自行開車，撞死送報(bào)孝子黃某。去年4月，法官裁定判刑4年，但此人卻在發(fā)監(jiān)前夕持他人護(hù)照搭機(jī)逃回英國。林犯本人膚色黝黑，而冒用的護(hù)照主人卻是白人。對于“移民署”人員“黑白不分”縱放已經(jīng)判刑的外國人，受害者父親怒斥“沒人負(fù)責(zé)，逃了也不知道，這種‘政府’沒有用”。更夸張的是，林克穎逃回英國后，反而質(zhì)疑臺灣司法不公，囂張開出返臺4條件，引發(fā)眾怒。
爭議焦點(diǎn)———
事實(shí)上，林克穎在臺灣已是累犯。早在1998年，他就曾以“柯睿明”之名在臺灣居留。當(dāng)時被微軟公司告其侵權(quán)，但此人未到法庭潛逃出境，并因此被通緝。不料他改名之后大搖大擺回到臺灣經(jīng)商，并發(fā)生醉駕肇事致人死亡案件。對于林克穎兩次犯法之后都能自由潛逃出境，臺灣民眾的怒火自然就轉(zhuǎn)向了臺當(dāng)局司法部門。而林克穎之后所流露出的囂張、放縱態(tài)度，更為已經(jīng)沸騰的民意加了一把火。臺灣輿論認(rèn)為，臺灣法律軟弱無力，致使酒駕、醉駕肇事有增無減，而執(zhí)法者以“認(rèn)不出來”為由縱放累犯，令人憤慨。
網(wǎng)友態(tài)度：外國人一再以人權(quán)干擾臺灣司法，當(dāng)局太軟弱無能。換了臺灣人，早就抓起來了！
爭議案件三：性侵親女15年輕易交保
家住臺北的18歲少女小美從3歲起就遭到父親猥褻、性侵，由于受到獸父猥褻，小美多年飽受煎熬不敢聲張。不久前，獸父發(fā)現(xiàn)小美交了男朋友，竟用鈔票折成戒指向女兒下跪求婚，聲稱只要解除父女關(guān)系就不違法。如此變態(tài)行徑令小美崩潰，終于在今年1月報(bào)警。不過，檢調(diào)機(jī)關(guān)在偵訊之后，當(dāng)天就以5萬元輕松交保，令小美與母親陷入恐懼，深怕嫌犯找自己報(bào)復(fù)。此舉不僅令民眾不滿，連臺北市議員也出來炮轟：“是不是檢調(diào)周末趕下班，所以草草了事？”
爭議焦點(diǎn)———
對于司法機(jī)關(guān)的輕忽行徑，負(fù)責(zé)此案訴訟的愛心律師表示，嫌犯所犯罪行屬于3年以上重罪，且有前科，應(yīng)該申請羈押，而不是草率交保。事實(shí)上，這種情況已經(jīng)不是第一次發(fā)生，2011年7月，涉嫌性侵日本女大學(xué)生的出租車司機(jī)就曾以5萬元交保，并一度逃跑不知去向，裁定交保的法官因此被批為“恐龍法官”，遭到15萬網(wǎng)友聯(lián)署要求下臺。另外，也曾發(fā)生三個稚齡女童被獸父性侵，但因“沒說出不愿意”被法官輕判的“恐龍判決”。由于性侵案件的審判屢次出現(xiàn)令民意不滿的結(jié)果，因此曾引發(fā)要求司法改革的“白玫瑰運(yùn)動”。這個運(yùn)動的訴求之一，就是要求通過“法官檢察官評鑒法”，讓“恐龍法官”不受終身職保障。
網(wǎng)友態(tài)度：法官沒有女兒吧？否則怎么可能隨便就放狼歸山！
