臺(tái)海網(wǎng)(微博)2月13日訊 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，壹周刊去年報(bào)導(dǎo)臺(tái)塑集團(tuán)創(chuàng)辦人王永慶長(zhǎng)子王文洋，帶人到父親墳上踩來踩去、恣意踐踏，遭王提告求償。一審判王文洋敗訴，王不服提上訴，高認(rèn)為周刊報(bào)導(dǎo)不實(shí)，昨逆轉(zhuǎn)改判壹傳媒與周刊總編輯、記者須連帶賠償新臺(tái)幣60萬元，并在周刊登道歉啟事，全案可上訴。

　  據(jù)報(bào)道，2012年8月出刊的第588期壹周刊，以“王文洋帶人在父親墳上踩來踩去”、“踏上王永慶墓地”等標(biāo)題，報(bào)導(dǎo)王文洋與新北市泰山區(qū)所人員、南亞公司管理人員及長(zhǎng)永公司到王永慶之墓地會(huì)勘一事。

　  王文洋認(rèn)為，周刊報(bào)導(dǎo)內(nèi)容與事實(shí)不符，要求周刊總編輯、撰稿記者及壹傳媒臺(tái)灣分公司須連帶賠償新臺(tái)幣600萬元，并刊登報(bào)紙道歉。

　  周刊辯稱，鄭姓記者取得王文洋的聲明稿后，有將聲明稿的概略內(nèi)容刊載于報(bào)導(dǎo)內(nèi)，已平衡報(bào)導(dǎo)，一審采信周刊說法，判王敗訴。

　  “高院”審理后認(rèn)為，王文洋當(dāng)天并未踏上王永慶的墓地，而是與律師在圍墻旁觀看，周刊報(bào)導(dǎo)與事實(shí)不符；且報(bào)導(dǎo)用詞遣字，評(píng)論王文洋執(zhí)意登上無使用權(quán)的父親墳座，恣意踐踏，已讓社會(huì)大眾貶抑王文洋的社會(huì)形象及一般評(píng)價(jià)。