歌手賴銘偉不滿暗酸法官邏輯不通(圖片來(lái)源：“中時(shí)電子報(bào)”)
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】2016年3月臺(tái)北市內(nèi)湖發(fā)生“小燈泡命案”，33歲兇手王景玉在路上狂砍年僅4歲的女童“小燈泡”23刀，女童最終身首異處悲慘喪命，臺(tái)檢方對(duì)王景玉求處死刑外，女童爸爸劉大經(jīng)也不接受兇手道歉，希望法官將其判處死刑。然而，該案二審結(jié)果今日(3日)出爐，臺(tái)高等法院維持一審刑期，判處無(wú)期徒刑，王景玉逃過(guò)死刑，引發(fā)島內(nèi)社會(huì)各界嘩然，包含臺(tái)灣知名歌手賴銘偉。
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”7月3日?qǐng)?bào)道，賴銘偉在臉書(Facebook)上公開(kāi)分享小燈泡案兇嫌二審判決結(jié)果相關(guān)新聞，報(bào)道詳述高等法院審判長(zhǎng)謝靜慧的維持無(wú)期徒刑判決的理由，表示王景玉經(jīng)臺(tái)大及榮總鑒定，都認(rèn)為他殺人受“思覺(jué)失調(diào)癥”影響，因此犯案當(dāng)時(shí)，辨識(shí)其行為違法的能力及依其辨識(shí)而行為的能力，都因其精神障礙而顯著降低，故符合臺(tái)灣地區(qū)“刑法”的減刑規(guī)定，判處無(wú)期徒刑。
針對(duì)這樣的判決，賴銘偉寫下：“就是因?yàn)闊o(wú)法自主控制管理應(yīng)該隔絕于世讓其伏法不是嗎？”，暗酸法官邏輯不通，粉絲、網(wǎng)友看了也紛紛附和，直呼“這種人不判死刑 哪有天理”、“司法已死”，甚至認(rèn)為王景玉即使服刑后被釋放，“他有辦法在社會(huì)生存？”。
士林地方法院一審認(rèn)為王男再犯風(fēng)險(xiǎn)高，但受限聯(lián)合國(guó)兩公約規(guī)定，不得對(duì)精神障礙者判死，依成年人故意對(duì)兒童犯殺人罪，2017年判王男處無(wú)期徒刑，褫奪公權(quán)終身。
案件經(jīng)過(guò)上訴，臺(tái)高等法院今天判王男無(wú)期徒刑、褫奪公權(quán)終身，刑后監(jiān)護(hù)5年，全案仍可上訴。
