救助站面臨管理恐懼
按相關(guān)規(guī)定:未成年流浪人員出入救助站需經(jīng)許可。在此壓力下,嚴(yán)格看管他們成了不得已的保險(xiǎn)選擇。
石清華的壓力并沒有被政府的機(jī)構(gòu)分擔(dān)。
據(jù)民政部最新發(fā)布的《2012年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中顯示,截至2012年底,全國(guó)共有流浪兒童救助保護(hù)中心261個(gè),全年共救助生活無著流浪乞討未成年人15.2萬人次。
有的地區(qū),救助管理站與流浪兒童保護(hù)中心是一個(gè)機(jī)構(gòu)兩套牌子。
但無論是救助站或是流浪兒童保護(hù)中心,都沒有成為像王宇這類流浪兒童的首選,在那里的感覺就是“被關(guān)起來”。
一名流浪兒童保護(hù)中心的負(fù)責(zé)人冷軍(化名)表示,造成這種現(xiàn)象的原因是由于工作人員對(duì)工作責(zé)任不清,造成對(duì)工作本身的“恐懼”。
按照《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定,對(duì)于成年流浪人員,救助站并沒有限制其自由的權(quán)利,但對(duì)于未成年流浪人員,出入則需經(jīng)過救助站許可。
“這條規(guī)定對(duì)于工作人員來說,像緊箍咒一樣”,冷軍說。
冷軍解釋稱,由于承擔(dān)了臨時(shí)監(jiān)護(hù)的責(zé)任,如果未成年流浪人員在救助期間自行離開,隨后發(fā)生任何意外,責(zé)任均由救助站的工作人員承擔(dān),“其實(shí)工作人員承受了巨大的精神壓力,這是一種不可控的風(fēng)險(xiǎn)”,冷軍說。
在這種壓力下,嚴(yán)格看管未成年人流浪群體成了不得已的保險(xiǎn)選擇。
“鐵門、鐵窗等等監(jiān)控工具,都讓流浪兒童保護(hù)中心像一個(gè)監(jiān)獄?!崩滠娬f,這反過來也加重了流浪兒童自身對(duì)這種救助機(jī)構(gòu)的恐懼感。
也正因?yàn)槿绱?,王宇選擇了向石清華這樣的民間救助機(jī)構(gòu)求救,這里讓王宇覺得更有人情味。












