晚宴看似融洽,但周恩來卻透過表面的平靜,感到江南新四軍危在旦夕。他在當晚給中共中央的急電中認為:“剿共”仍在加緊布置中。
果然,10天之后的1941年1月6日,震驚中外的皖南事變發(fā)生了。
當國民黨發(fā)動反共摩擦,掀起反共高潮,破壞團結(jié)抗戰(zhàn)的局面時,南方局毅然站在國共斗爭的最前沿,以斗爭求團結(jié),為維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,維系國共合作的局面作出了巨大的努力。
“皖南事變”后,中央一度認為“蔣介石似有與我黨破裂的決心”,數(shù)電催促撤銷各辦事處、干部迅速撤退,并做出周恩來等領(lǐng)導(dǎo)人于最短期間內(nèi)離渝的指示。但周恩來、董必武、葉劍英、鄧穎超、錢之光等南方局領(lǐng)導(dǎo)人認真研究目前的局勢和肩負的任務(wù)后,斷然決定:堅守重慶,盡可能爭取時局的好轉(zhuǎn),并反復(fù)向中央陳述自己的意見,得到中央的同意后,堅守重慶。
緊接著,南方局在中央的領(lǐng)導(dǎo)下,對國民黨的反共行徑進行了有力的回擊。
從1月12日開始,周恩來、葉劍英一連數(shù)天,向蔣介石等人進行緊急交涉,要求制止圍攻新四軍;17日,周恩來在電話中怒斥何應(yīng)欽為“中華民族的千古罪人”,并在《新華日報》上發(fā)表親筆題詞和挽詩,揭露和抗議國民黨頑固派的罪行;周恩來、葉劍英還布置軍事組編印《新四軍皖南部隊被圍殲真相》傳單,散發(fā)出去,使皖南事變真相大白于天下;25日,周恩來將中央軍委關(guān)于解決皖南事變的12條辦法,交給張沖轉(zhuǎn)蔣介石,嚴正聲明:蔣如不實行這12條,就不恢復(fù)兩黨談判。
2月14日,周恩來會晤美國總統(tǒng)羅斯福的代表居里,向其提供國民黨制造摩擦的材料,嚴正說明蔣介石如不改變反共政策,勢必導(dǎo)致中國內(nèi)戰(zhàn),使抗戰(zhàn)熄火,日本南進。
由于中共的正義立場得到國內(nèi)外的廣泛支持,國民黨當局因此陷入空前的孤立。
在南方局的政治攻勢下,蔣介石不得不重新考慮自己的政策。3月6日,他在第二屆國民參政會上被迫表示“以后再亦決無剿共的軍事”,并兩次約見周恩來表示緩和。南方局以政治進攻的手段縫合了國共合作中的裂痕。
2 最大限度爭取中間勢力 開創(chuàng)統(tǒng)一戰(zhàn)線新格局
毛澤東曾深刻指出過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線對于奪取抗戰(zhàn)勝利的極端重要性——“中國能否由如此深重的民族危機和社會危機解放出來,將決定于對這個統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展狀況”。
抗日戰(zhàn)爭時期,從階級或政治力量來講,主要是兩極,即國民黨和共產(chǎn)黨,一個是大地主大資產(chǎn)階級的代表,一個是無產(chǎn)階級的代表。其實,“在這兩極中間,還有一大片,這就是中間勢力”,劉志平介紹,抗戰(zhàn)時期中間勢力主要包括國民黨民主派、各民主黨派或政治團體、擁有武裝力量的地方實力派、民族工商界、宗教界、少數(shù)民族、港澳同胞和海外華僑,他們是有相當影響的政治力量,“往往可以成為我們同頑固派斗爭時決定勝負的因素”。1966年,人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷中記載,毛澤東曾說,“爭取中間勢力是我們在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線時期的極嚴重的任務(wù)”。
南方局在周恩來領(lǐng)導(dǎo)下為完成這一“極嚴重的任務(wù)”作出了重大貢獻。
抗戰(zhàn)時期,中間黨派均主張抗日救國,反對蔣介石集團的獨裁統(tǒng)治。
針對他們的政治傾向,周恩來指出,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)容是“以國共合作為基礎(chǔ)的抗日各黨派的共同合作”,建議將各抗日黨派和無黨派愛國人士包容在內(nèi)。
皖南事變前后,國民黨頑固派在殘酷壓迫中共的同時,也對各民主黨派及無黨派愛國民主人士進行迫害,民主黨派為了自身的生存與發(fā)展,同中共密切合作。本著“扶助進步團體,照顧小黨派利益,進行民主運動,要求各黨派的合法地位,要求政治改革”的方針,南方局和周恩來大力支持并援助民主黨派沖破國民黨的阻撓和壓制。1941年3月,成立了中國民主政團同盟,1944年9月,改組為民主人士以個人身份入盟的中國民主同盟,并幫助其發(fā)展地區(qū)組織,使其政治影響日益增大。












