田仁信家無(wú)分文，整個(gè)田姓大家族也湊不齊10萬(wàn)元，田仁美想過(guò)貸款救弟弟，但沒(méi)有資產(chǎn)，貸不到款，最終沒(méi)能給被害人家屬民事賠償。
2014年6月，溫州市中級(jí)人民法院一審判決，以故意殺人罪，判處田仁信無(wú)期徒刑。
“這個(gè)結(jié)果超出我們意料?！碧锶拭勒f(shuō)，大家都沒(méi)有料到會(huì)判無(wú)期徒刑?！皩?duì)方有強(qiáng)奸犯罪在先，我弟弟是正當(dāng)防衛(wèi)，而且也有自首情節(jié)?！钡翘锛易詈蠓艞壣显V，“沒(méi)有錢請(qǐng)律師，沒(méi)有錢賠償，別人告訴我，沒(méi)有錢上訴結(jié)果是徒勞的。我們只能接受這個(gè)結(jié)果?！?/FONT>
事后，溫州中院在對(duì)田仁信案情的公開(kāi)說(shuō)明中提到了這一點(diǎn)，“未做任何民事賠償”，這也是對(duì)田仁信沒(méi)有予以更大幅度從輕處罰的一個(gè)因素。
記者了解到，在實(shí)際判例中，被告人如果對(duì)受害人家屬民事賠償，取得被害人家屬諒解，屬于酌定從輕情節(jié)，法院可以適當(dāng)減輕處罰。
田仁美至今還為此自責(zé)，“如果有10萬(wàn)元，弟弟也許就不會(huì)是無(wú)期徒刑?！彼L(zhǎng)嘆一口氣：“家里實(shí)在窮，老人和孩子都要養(yǎng)，十萬(wàn)元是個(gè)天文數(shù)字?！?/FONT>
爭(zhēng)議：
案情引發(fā)的激烈討論
阮齊林認(rèn)為，此案值得探討和反思的重要之處，在于我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的認(rèn)定，法律如何才能真正保護(hù)處于危險(xiǎn)之中的防衛(wèi)者。
2014年6月， 田仁信被判無(wú)期徒刑后，放棄上訴，進(jìn)入監(jiān)獄服刑。該案歸于消沉，就像一滴水融入大海悄無(wú)聲息。
直到一年后的今年6月，有網(wǎng)友將判決書(shū)放到網(wǎng)絡(luò)上。各界對(duì)該案的關(guān)注度快速升溫。
在網(wǎng)上，網(wǎng)友幾乎一邊倒地對(duì)田仁信表示同情，質(zhì)疑判決無(wú)期徒刑過(guò)重。也有網(wǎng)友呼吁應(yīng)尊重審判的獨(dú)立性和法官的自由裁量權(quán)。
