“第三人”的加入是警方為了“把水?dāng)嚋啞闭f(shuō)法

對(duì)于“第三人”的加入，孫躍成認(rèn)為是警方的陰謀。

他提供的一份孫校中提供給法院并摁了指印的證明中寫(xiě)道：“前半月左右，洛陽(yáng)鐵路公安處來(lái)找我了解虎畫(huà)一事，當(dāng)時(shí)公安處4個(gè)人開(kāi)車來(lái)找我，給我捎來(lái)一箱奶、一條煙，又到彭婆酒店請(qǐng)我吃飯，當(dāng)時(shí)一個(gè)姓蘇的問(wèn)我說(shuō)，虎（畫(huà)）上有沒(méi)有印章和提（題）款，我說(shuō)有，他說(shuō)‘如果你說(shuō)有就與鑒定不符，那國(guó)家賠款就給孫躍成，不給你；如果你說(shuō)沒(méi)有，那么就賠給你’。因?yàn)槲壹彝ダщy，剛剛大病一場(chǎng)，花了幾萬(wàn)元，一心想得到賠款，所以就說(shuō)了假話，違心承認(rèn)畫(huà)上沒(méi)有印章和提（題）款?！痹撟C明出具時(shí)間為2007年8月18日。

孫躍成表示，虎畫(huà)上確有題款，二審前，孫德宏的繼承人根本不知道虎畫(huà)一事，鐵路警方找他們，是“想把水?dāng)嚋啞?。因?yàn)榧词埂暗谌恕壁A了，獲得賠償時(shí)也能以這份證明來(lái)證明丟失的虎畫(huà)和孫校中說(shuō)的不是一幅畫(huà)。

孫某沒(méi)有理由要求賠償

8月3日下午，記者來(lái)到洛陽(yáng)鐵路公安處，該處政委郭顯紅和主抓刑偵的蘇姓副處長(zhǎng)表示，此案時(shí)間太長(zhǎng)，其間已經(jīng)換了7屆領(lǐng)導(dǎo)班子。蘇姓副處長(zhǎng)表示：“當(dāng)年孫某確實(shí)存在倒賣文物的違法行為，只不過(guò)是一般違法，夠不上刑事犯罪，當(dāng)年的畫(huà)經(jīng)過(guò)鑒定是‘破不溜丟，毫無(wú)價(jià)值’，現(xiàn)在是丟了，漫天要價(jià)。”

“但是把東西弄丟了，這是毫無(wú)疑問(wèn)的失職，高某也受到了處分?！碧K姓副處長(zhǎng)表示，涉案物品理應(yīng)扣押上繳，即使丟了，也是國(guó)家受損失，孫某沒(méi)有理由要求賠償?！傲硗?，行政訴訟法是1990年10月出臺(tái)的，而這個(gè)事情是3月的，你不能用10月的法律去審3月的案子?！?/P>

昨日，記者來(lái)到東站派出所尋找當(dāng)年處理此案的兩名民警，但得知高建家已退休，牛玉杰已調(diào)走。記者試圖通過(guò)洛陽(yáng)鐵路公安處聯(lián)系二人，被婉拒。