陳滿將申請國家賠償
出獄后，陳滿稱自己想先調(diào)整一下狀態(tài)，因為23年了，社會進步發(fā)展變化太大了。對于未來，陳滿說他想要創(chuàng)業(yè)，不是為了賺更多錢，只是希望賺到錢能回報社會，回報國家，回報那些幫助過他的人。他也會要求國家賠償，表示這是法律賦予他的權利。
昨天，考慮到年齡和身體原因，陳滿的父母陳元成、王眾一夫婦這次并未前往?？诂F(xiàn)場聽判決結果，只能在家等待消息。北京青年報記者撥打了陳滿大哥陳憶的電話，在電話里，他的聲音發(fā)顫，說話斷斷續(xù)續(xù)，能感覺到他的情緒非常激動，“我們現(xiàn)在接到他了，現(xiàn)在要跟他一起回四川過年”。
解讀
浙江高院解答陳滿案再審無罪理由
一起口供前后矛盾、沒有物證的冤案
浙江高院經(jīng)審理認為，陳滿的有罪供述不穩(wěn)定。陳滿的供述經(jīng)歷了從不承認犯罪，到承認犯罪，又否認犯罪，又承認犯罪的多次反復，再到檢察機關審查起訴階段和原一、二審審理時全面翻供。
陳滿關于作案時間、進出現(xiàn)場、殺人兇器、作案手段、作案過程以及對作案時著裝的處理等主要情節(jié)的供述不僅前后矛盾，而且與在案的現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)檢驗報告等證據(jù)所反映的情況不符。
案發(fā)現(xiàn)場提取的物證不能對陳滿認罪的供述起到印證作用。偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場收集到包括帶血的白襯衣、海南日報、衛(wèi)生紙、陳滿的工作證等，案內(nèi)證據(jù)沒有顯示公安機關是否對上述物證進行過指紋、血跡鑒定，對白襯衣、工作證等物證沒有進行照相留存，而且物證在原一審庭審前都已經(jīng)丟失了。
原裁判認定陳滿殺死鐘某的兇器，是案發(fā)當日偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場提取的一把木柄平頭菜刀。相關證據(jù)證實，鐘某被害前曾遭脅制并因反抗而與作案人發(fā)生過劇烈地打斗，頭、面、頸部及雙手有20多處損傷，但這些損傷平頭菜刀難以形成。
于是陳滿便在口供前后矛盾反復、沒有物證的情況下被認定為殺死鐘某的兇手。
