昨日，第一論文網(wǎng)首頁顯示，提供代寫論文及咨詢服務。 網(wǎng)絡(luò)截圖

近日，安慶師范大學2012屆畢業(yè)生金鵬舉報稱，遵義師范學院人文與傳媒學院副教授趙井春，2013年公開發(fā)表的《論劉震云官場小說的批判性》一文，抄襲自己的本科畢業(yè)論文。

“我的畢業(yè)論文一萬多字，是在多位老師指導下寫的。”金鵬表示，對方發(fā)表的文章與自己論文完全相同，連標題、二級標題等，都沒有改動。“我的論文沒有公開發(fā)表過，可能是同學間傳送時泄露了。”

隨后，據(jù)中國青年報報道，趙井春承認抄襲論文，并表示自己抱著僥幸心理，花3000元從中介處購買，收到論文后也未作任何修改，直接轉(zhuǎn)投《遵義師范學院學報》。

該校也成立調(diào)查組，認定趙井春侵占他人學術(shù)成果屬實，學術(shù)不端行為情節(jié)較為嚴重。該校宣傳部部長羅良金告訴新京報記者，學校作出處理決定：解聘趙井春副教授職務；對該論文宣布撤稿，并登報聲明注銷；終止、撤銷其承擔的各類科研項目，兩年內(nèi)取消其項目申請資格。

此前，這篇論文曾出現(xiàn)在趙井春2013年高教系列職稱評審通過名單上，幾個月后，趙井春從講師被聘為副教授。羅良金解釋說，因為這篇是本科生畢業(yè)論文，沒有公開發(fā)表，學報系統(tǒng)審核時確實查詢不到。

新京報記者發(fā)現(xiàn)，論文代寫機構(gòu)遍布，根據(jù)對方學歷、題目、刊登平臺等“開價”，有的千字收700元。且多家提供代寫代發(fā)一條龍服務。

在論文買賣中，多家論文代寫機構(gòu)稱，保證原創(chuàng)。對此，專家表示，絕大多數(shù)代寫機構(gòu)出產(chǎn)的論文都非原創(chuàng)。一旦被查出，購買者將面臨相關(guān)處罰，而代寫機構(gòu)和個人卻難追責。

■ 對話

新京報記者獨家對話論文原作者金鵬：

對方一念之差，別一棍子打死

新京報：怎么想到上網(wǎng)查看2012年的論文？

金鵬：8月3日上午，辦公室里正好有個同事說要發(fā)表論文，來請教我。我就隨手在網(wǎng)上搜索，結(jié)果看到知網(wǎng)和萬方系統(tǒng)都有這篇文章，署名不是我。我立刻點進去查看內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣。

新京報：當時什么感受？

金鵬：非常氣憤。因為自己平時很喜歡寫東西，看到文章被盜用，想知道到底怎么回事。

新京報：如何發(fā)布的舉報信息？

金鵬：我在自己的微信公號上描述了論文創(chuàng)作的過程。當時確實下了工夫，很珍惜這份成果，希望通過這種方式，讓抄襲者主動找到我，給一個解釋。

新京報：論文如何外泄的？當初有想過發(fā)表嗎？

金鵬：畢業(yè)那會兒有學弟學妹想借鑒，我就把論文電子版發(fā)給他們了，可能泄露了出去，最后到了中介手里。

我之前打算走學術(shù)道路，考研英語成績沒過關(guān)，（當年）四月底一直忙著找工作，參加各種考試。有想過發(fā)表論文，考慮到本科生發(fā)表難度大，又放棄了。

新京報：事發(fā)后，對方是怎么解釋的？

金鵬：8月6日，趙井春老師給我打了兩個電話，他很誠懇地道歉，承認是自己的錯誤。他告訴我，中介說這篇論文是中介機構(gòu)的人原創(chuàng)的，他以為花3000元等于是買了別人的著作權(quán)，所以沒怎么改動，直接拿來用了。完全沒想到這是一篇本科生的畢業(yè)論文。

新京報：最近你又發(fā)公號表示不再追責，希望學校能從輕處理？

金鵬：我知道他不是故意全文抄襲我的作品，而且遵義師范學院也成立了調(diào)查組，社會關(guān)注度也很高，我覺得他已經(jīng)受到了應有的處罰，沒必要再繼續(xù)深究了。

這兩天，我看到學校對趙老師的處罰，再加上輿論譴責的聲音很多，相信他承受了很大的壓力。我查看過他的履歷，知道做學術(shù)的辛苦，他也和我提到2013年上半年的學術(shù)壓力很大，投出去的論文都沒回應，可能又在評職稱的關(guān)口，一念之差，希望不要一棍子打死，應該給他一個改正的機會。

新京報：你對事情的處理結(jié)果怎么看？

金鵬：我覺得學校的處罰挺嚴厲的。如果以后網(wǎng)絡(luò)搜索這篇文章，在知網(wǎng)、百度文庫等地方能把署名更正一下就更好了。