■ 縱深
1
有論文代寫機構(gòu)“千字收七百”
趙井春稱，論文是花3000元從中介處購買。昨日，新京報記者搜索“論文代寫”，查詢到星論文網(wǎng)、無憂論文網(wǎng)、第一論文網(wǎng)等多家代寫機構(gòu)，且網(wǎng)站首頁均有代寫咨詢的對話框。
星論文網(wǎng)的余姓工作人員表示，提供期刊論文代寫代發(fā)一條龍服務，1400元，“撰寫者都是在校博士生，保證原創(chuàng)和質(zhì)量”。
無憂論文網(wǎng)的在線咨詢?nèi)藛T則提供了一個網(wǎng)址，打開后為“代寫需求單”，包括論文題目、期望價格、字數(shù)要求等多項內(nèi)容。對方提示，按具體要求填寫后，會有專業(yè)代寫老師郵件告知所需寫作時間和價格。
在淘寶首頁，新京報記者輸入“論文”兩字，在頁面右側(cè)，出現(xiàn)一排標注為“高端定制”、“文章代寫”字樣的網(wǎng)店。
部分商家較隱晦，“誠信代筆工作室”的商品信息分類寫著“宣傳文案”；也有商家公開叫賣，“正規(guī)期刊征稿總編輯部”店家網(wǎng)頁內(nèi)直接顯示為“論文發(fā)表評職稱省級國家cn期刊職稱論文代發(fā)醫(yī)學教育經(jīng)濟電力文章（原文如此）”。
多個商家均表示，代寫論文沒有問題。根據(jù)對方學歷、題目的不同，價格和完成時間也有差異。
在接受詢問的四家代寫論文機構(gòu)中，千字價格150元到700元不等，撰寫者依據(jù)買家刊登的學術(shù)期刊等級不同，分為本科生、碩博在職和大學老師三類，同時承諾絕對原創(chuàng)，后期包修改，直到順利發(fā)表。此外，部分商家還提供代發(fā)服務，代發(fā)價格500元到1000元不等。
2
本科畢業(yè)論文未收錄有“市場”
21世紀教育研究院副院長熊丙奇介紹，代寫論文產(chǎn)業(yè)鏈的存在，首先來自畸形的論文需求。“我國高校對學生求學和對教師考核、評級，都要求發(fā)論文”。
其次，我國高校把論文發(fā)表數(shù)量，作為重要的辦學政績。有學校在評價師生時，只要求提交發(fā)表論文的題目、期刊等，根本不對論文本身進行閱審。這導致一些急功近利的師生走“捷徑”。
在論文買賣中，多家論文代寫機構(gòu)稱，保證論文的原創(chuàng)和質(zhì)量。對此，一位不愿透露姓名的高校老師表示，絕大多數(shù)代寫機構(gòu)出產(chǎn)的論文都非原創(chuàng)。“部分來自抄襲拼湊，另一部分則是收購未發(fā)表的論文，收購渠道可能是接手論文的每個環(huán)節(jié)”。
趙井春從中介處購買的論文，最終查明為金鵬的本科畢業(yè)論文。而這篇論文甚至出現(xiàn)在其高教職稱評審通過名單上。校方稱因“本科生畢業(yè)論文未公開發(fā)表”，學報系統(tǒng)審核時查詢不到。
熊丙奇表示，目前，研究生和博士生的論文是通過學術(shù)期刊網(wǎng)上傳，但幾乎所有學校的本科生畢業(yè)論文，都沒有收錄進學術(shù)期刊網(wǎng)。
他分析，原因或為學術(shù)期刊認為本科生的論文質(zhì)量不高。但“這為論文代寫機構(gòu)提供了可乘之機。不少代寫機構(gòu)低價收購未發(fā)表的本科論文，再轉(zhuǎn)手賣出，從中賺取差額。”
“即便購買的論文順利發(fā)表，也不意味著是原創(chuàng)。”熊丙奇提醒，代寫機構(gòu)完全可以利用學術(shù)數(shù)據(jù)庫檢索的時間差，抄襲剛發(fā)表或已寫好通過答辯但卻沒有錄入學術(shù)數(shù)據(jù)庫的論文。這樣的論文，即便逃過學術(shù)期刊的審查，也遲早會曝光。
3
買論文有處罰規(guī)范，賣家難追責
教育部《高等學校預防與處理學術(shù)不端行為辦法》規(guī)定，“剽竊，抄襲，侵占他人學術(shù)成果”應認定為學術(shù)不端行為；《學位論文作假行為處理辦法》也明確規(guī)定，學位論文出現(xiàn)購買、由他人代寫、剽竊或偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，可取消其學位申請資格；已獲得學位的，授予單位可撤銷其學位。
趙井春抄襲論文事件被認定為情節(jié)較為嚴重的學術(shù)不端行為，其本人也被解聘副教授職務。而對于為其提供論文的中介機構(gòu)，目前卻未有處罰措施。
中國傳媒大學副教授任孟山提到，雖然高校對抄襲論文的學生和老師有相應的處罰措施，但是針對代寫機構(gòu)和個人，目前國內(nèi)沒有相關(guān)法律明文禁止代寫論文業(yè)務，這一塊的規(guī)范和管理還是空白。
熊丙奇也談到，代寫論文的原創(chuàng)“承諾”不靠譜。而購買論文者一旦被揭露涉嫌抄襲，除了要被追究學術(shù)不端的責任外，抄襲的責任也將由本人承擔。此外，他很難追究代寫機構(gòu)不講信用的責任，因為這種行為本來就是非法的，不受法律保護。
慕公律師事務所的劉昌松主任認為，代寫論文相當于考試中出現(xiàn)替考的行為，行政處罰的性質(zhì)是一樣的，這種做法破壞了學務制度、考試制度，主管部門應依據(jù)教育部的部門規(guī)章進行制止和處罰。
(記者 趙蕾)
來源：http://news.xinhuanet.com/legal/ttgg/2016-08/15/c_129228802.htm
