昨日，職業(yè)打假人王海的代理律師坐在原告席上,稱王海所購買的冬蟲夏草含片涉嫌虛假宣傳，要求廠家退貨并索賠15萬余元。新京報記者 王貴彬 攝
王海。資料圖片
認(rèn)為所購買的冬蟲夏草含片涉嫌虛假宣傳，職業(yè)打假人王海將該產(chǎn)品生產(chǎn)廠家訴至法院，要求退貨并索賠15萬余元。昨天，朝陽法院雙橋法庭開庭審理此案，王海未現(xiàn)身法庭，由兩名代理人出庭，兩被告極草苑公司和青海春天公司，也均派出法務(wù)人員到庭應(yīng)訴。
在這場“火藥味”十足的庭審中，被告廠家不認(rèn)可王海方面所提出的證據(jù)，同時質(zhì)疑王海“職業(yè)打假人”身份，指其購物動機不純。
王海購物錄像當(dāng)證據(jù)提交
2014年，王?；ㄙM近5萬元，兩次購買了極草苑公司和青海春天公司生產(chǎn)的冬蟲夏草純粉片和至尊含片。
王海代理人介紹，通過在國家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢，涉訴蟲草產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證號生產(chǎn)范圍是中藥飲片。此后王海向青海省食品藥品監(jiān)督管理局申請政府信息公開并得到回復(fù)：該局于2014年7月18日撤消了《關(guān)于頒布實施<青海省冬蟲夏草中藥飲片炮制規(guī)范>的公告》。同時，因上述商品無食品生產(chǎn)許可證且未取得《保健食品批準(zhǔn)證書》，故王海認(rèn)為所購買的產(chǎn)品既不是藥品，也不是保健食品。
王海訴稱，兩被告在銷售時采取虛假和引人誤解的方式宣傳，明示或暗示涉訴蟲草產(chǎn)品具有藥品的治療疾病功效、保健食品的保健功能，夸大宣傳性能、食用效果，欺詐誤導(dǎo)消費者。要求被告退還購買的極草產(chǎn)品的金額，三倍賠償貨款，以及誤工費、律師費、訴訟費等總計15萬余元。
庭審中，王海代理人提交的兩份王海購物時的視頻錄像顯示，導(dǎo)購員介紹蟲草產(chǎn)品功效，還出示宣傳冊。“宣傳手冊中，有多處涉嫌虛假宣傳”。
