一向不太在意外界評(píng)價(jià)也不愛與輿論爭辯的陳光標(biāo)，昨日高調(diào)地對(duì)媒體的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，不過有媒體稱陳光標(biāo)昨天的發(fā)布會(huì)引發(fā)了更多的疑問，因?yàn)?ldquo;發(fā)布會(huì)上沒有看到證據(jù)說話，而都是陳光標(biāo)在說話”。

　　昨日，針對(duì)媒體有關(guān)“切胃減肥”、“首善還是首騙”等報(bào)道的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在南京總部所在地——黃埔防災(zāi)培訓(xùn)中心舉行了一場“讓證據(jù)說話——飽受質(zhì)疑的捐贈(zèng)，都有實(shí)實(shí)在在的憑證”新聞發(fā)布會(huì)，希望通過貼滿一墻的“證據(jù)”和陳光標(biāo)本人的“誓言”解答人們的疑惑。不過有參會(huì)媒體則稱，這場發(fā)布會(huì)反而讓人們的疑問更多了。

　　現(xiàn)場

　　“發(fā)布會(huì)不是回答會(huì)”不接受提問

　　從上午9點(diǎn)半會(huì)議開始到10點(diǎn)多一點(diǎn)結(jié)束，昨天的發(fā)布會(huì)僅持續(xù)了40分鐘。而在整個(gè)過程中，陳光標(biāo)拒絕回答記者的提問，只是自己在說。他表示“發(fā)布會(huì)不是回答會(huì)”。致使很多專程趕到的記者悻悻而歸，有現(xiàn)場采訪記者告訴北青報(bào)記者，“早知這樣還不如在網(wǎng)上看直播！”據(jù)了解，昨天陳光標(biāo)邀請了不少經(jīng)銷商到現(xiàn)場助陣，還在現(xiàn)場架起了攝像機(jī)進(jìn)行直播。但對(duì)于前來采訪的媒體則要搞“身份識(shí)別”，并非人人都能進(jìn)去。據(jù)稱昨天的現(xiàn)場聚集了大約200名自稱是陳光標(biāo)公司經(jīng)銷商的人,而記者人數(shù)僅數(shù)十人。

　　在發(fā)布會(huì)發(fā)言席上只有陳光標(biāo)一人的銘牌,不過更引人注目的則是一沓沓“捐贈(zèng)憑據(jù)”，但這些憑據(jù)不允許現(xiàn)場記者翻看，只能看會(huì)場上展示的很多噴繪在展板上的憑據(jù)資料。

　　陳光標(biāo)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場說，他的捐贈(zèng)99%是到位的，1%不是沒有到位，而是分期到位，但最終還是到位。陳光標(biāo)昨天稱“對(duì)今天所說的話負(fù)全責(zé)”。他還特別強(qiáng)調(diào)，江蘇黃埔迄今不欠任何銀行或朋友一分錢，并表示經(jīng)營好人飲料是被騙了。

　　回應(yīng)

　　重申對(duì)公章造假不知情

　　此前，今年3月份公安人員從江蘇黃埔搜出至少170枚偽造的公章一事也引起軒然大波，當(dāng)時(shí)查獲的假公章包括大量各種慈善機(jī)構(gòu)的官方印章和合作公司的偽造品。對(duì)此陳光標(biāo)昨天在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場重申，假公章事件是“公司原總經(jīng)理張宏德背信棄義，與副總蔣勇在外成立其他公司，自2008年開始偽造江蘇黃埔印章與其他業(yè)務(wù)單位簽訂合同，私接工程并轉(zhuǎn)包”，但自己對(duì)此并不知情。陳光標(biāo)昨天還對(duì)外展示了自己對(duì)公章造假案的立案通知書。

　　不過，此前一篇名為《陳光標(biāo)：“首善”還是“首騙”》的媒體報(bào)道則“援引知情人士的話說，偽造公章、買刻章機(jī)是公司行為”，因此該負(fù)責(zé)的正是陳光標(biāo)。

　　對(duì)于所謂的“切胃減肥”，陳光標(biāo)則提供了近日在南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院體檢中心做的鑒定報(bào)告，證明“體表未見疤痕”，之所以成功瘦身，一方面是在專家指導(dǎo)下堅(jiān)持科學(xué)鍛煉，另一方面輔之以一些減肥膳食。

　　此外，曾有輿論對(duì)陳光標(biāo)的多項(xiàng)捐贈(zèng)行為真實(shí)性提出質(zhì)疑，比如其在家鄉(xiāng)捐贈(zèng)的老年活動(dòng)中心。針對(duì)這一質(zhì)疑，昨天的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場出現(xiàn)了一名自稱是江蘇省泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)聯(lián)淮村陳姓村支書的人，他特地展示了一份文件稱老年活動(dòng)中心的產(chǎn)權(quán)確實(shí)屬于村里。

　　承認(rèn)

　　唯一“失誤”是在“好人飲料”上被騙了

　　整場發(fā)布會(huì)上，陳光標(biāo)唯一承認(rèn)自己存在“失誤”的就是他的“好人飲料”。“好人飲料”是陳光標(biāo)在2012年自己風(fēng)頭正健時(shí)推出的飲料產(chǎn)品。2012年，一直以慈善人士現(xiàn)身的陳光標(biāo)突然亮相2012年秋季糖酒會(huì)。他此次正是為自己的“好人系列”飲料進(jìn)行招商，根據(jù)現(xiàn)場資料顯示，好人飲料包括涼茶和暖茶兩種，據(jù)稱其暖茶是由南京中醫(yī)院專家研發(fā)的，配方包括生姜、紅棗、紅糖等，具有祛濕驅(qū)寒、暖心暖胃功能。陳光標(biāo)在現(xiàn)場表示，他希望招攬到全國經(jīng)銷商、代理商推廣自己的好人涼茶暖茶。

　　當(dāng)然招商的同時(shí)他也不忘號(hào)召大家像他一樣“一起做好人”。陳光標(biāo)表示，消費(fèi)者每買一罐好人飲料，他就會(huì)捐出2毛錢做慈善。而好人飲料的包裝設(shè)計(jì)也同樣高調(diào)，在每個(gè)易拉罐上都印有陳光標(biāo)的頭像和名字，而且“陳光標(biāo)”和“好人”兩排大字成為整個(gè)包裝最突出的部分。同時(shí)易拉罐上還寫有“積善之家，必有余慶”和“做好人，長好心，做好事”等字樣。陳光標(biāo)曾表示，希望好人飲料能以“中國第一慈善品牌茶”作為賣點(diǎn)在三年內(nèi)沖進(jìn)中國飲料的“十億元俱樂部”。不過三年多后，不僅好人飲料早已從市場上消失，而且陳光標(biāo)也承認(rèn)在這個(gè)項(xiàng)目上是“被人騙了”。但昨天他并沒有詳述自己究竟是怎樣被騙的。

　　據(jù)了解，好人涼茶的出品方是綠色食品有限公司。這家企業(yè)是2012年8月7日設(shè)立的，股東為宋坤、陳春華、陳服、陳光標(biāo)、王向平、王濤，其中陳光標(biāo)是法人代表。根據(jù)驗(yàn)資報(bào)告顯示，截至2012年7月20日，綠色食品公司共收到全體股東首次繳納的注冊資本1300萬元，其中陳光標(biāo)認(rèn)繳13萬元。但蹊蹺的是，這家公司設(shè)立不到一年、即陳光標(biāo)在展會(huì)上高調(diào)招商后不到5個(gè)月，綠色食品公司在2013年8月3日就成立了清算組，并在媒體上發(fā)出公告要求債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。2014年5月13日，綠色食品公司注銷。據(jù)媒體報(bào)道，僅兩個(gè)月后，綠色食品公司的股東王向平、陳服就死亡了。

　　但據(jù)江蘇當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，由于當(dāng)年陳光標(biāo)好人涼茶、暖茶系列產(chǎn)品宣傳得風(fēng)生水起，吸引了很多經(jīng)銷商加盟，而且按合同交了少則二三十萬、多則上百萬的貨款。但到了2014年1月15日，綠色食品公司出具清算報(bào)告載明已了結(jié)未完業(yè)務(wù)，清償債務(wù)后公司剩余財(cái)產(chǎn)為9.3萬元。這則消息讓眾多經(jīng)銷商傻了眼。從去年開始，好人涼茶的經(jīng)銷商將陳光標(biāo)告上法庭。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在蘇州昆山市經(jīng)營副食品生意的洪春來是2012年簽訂“好人涼茶”銷售合同的，當(dāng)時(shí)主要就是沖著陳光標(biāo)這個(gè)人。但進(jìn)的貨90%都賣不出去，最后只能扔掉。這還不算，當(dāng)初他根據(jù)協(xié)議打了50萬貨款，但最終只拿到17萬多元的貨就再?zèng)]收到貨款也沒退。于是他將陳光標(biāo)、宋坤等8人告上法庭。2015年9月，南京市江寧法院判洪春來勝訴。根據(jù)媒體拿到的多份由南京江寧法院做出的民事判決書，原告都是陳光標(biāo)好人涼茶系列飲品的經(jīng)銷商，被告則都包括陳光標(biāo)。經(jīng)銷商們請求法院判令被告賠償經(jīng)銷商經(jīng)濟(jì)損失34萬多元及逾期利息。