董倩：大娘，那假如日本人也不謝罪，也不賠償，那怎么辦？

　　趙潤梅：總要和他打，打贏了。只要我活著，就要和他打。

　　萬愛花：總要有一天?？傆幸惶欤荒芫瓦@么放著。

　　然而對正義的追討，比想象中艱難許多。大娘們的訴訟一路從東京地方法院打到東京最高法院，均以敗訴告終。她們直到去世，也沒有等到應得的道歉。

　　中國“慰安婦”問題研究中心主任 蘇智良：要和日本的這種遺忘，甚至是歪曲，歷史的修正主義做斗爭，所以我們必須要保留我們的歷史記憶。

　　記者：在您這兒我也看到了好幾個書架的書。有人就會說這些證據(jù)還不夠嗎？我們?yōu)槭裁催€需要持續(xù)地挖掘證據(jù)和保留證據(jù)？

　　中國“慰安婦”問題研究中心主任 蘇智良：盡管歷史已經(jīng)過去70多年，我們對于抗戰(zhàn)的研究剛剛開始。

　　慰安婦問題的證據(jù)在加速消逝

　　為了在節(jié)目中呈現(xiàn)“慰安婦”受害人群的確切人數(shù)，我們查閱了許多研究資料，卻發(fā)現(xiàn)至今尚未有公認的答案。不同學者估算的人數(shù)之差，有十倍之多。這只是“慰安婦”問題研究艱難現(xiàn)狀的一個縮影。和許多其它二戰(zhàn)相關研究相比，對“慰安婦”問題的研究，在全世界范圍內(nèi)，起步要晚得多，也艱難得多。

　　中國“慰安婦”問題研究中心主任 蘇智良：在1991年以前，由于日本政府的隱瞞，所以大家都不太知道有“慰安婦”。一直到1991年，像金學順等韓國“慰安婦”的站出來，引發(fā)了大家的關注。

　　受害者的勇敢，使這段血淋淋的歷史在戰(zhàn)后四十多年終于被揭開。二十多年來，中國、韓國、日本等國學者合力進行著挖掘研究。作為國內(nèi)唯一的研究“慰安婦”問題的專業(yè)學術團體，蘇智良和他的學生四處奔走，調(diào)查考證，不斷更新著對歷史的認知?！缎侣務{(diào)查》也曾和“慰安婦”受害幸存大娘一起，尋訪過發(fā)生戰(zhàn)爭性奴役罪行的舊地。

　　慰安所舊址是戰(zhàn)爭性暴行的沉默罪證，但對證據(jù)的搜集和尋找，著實是一場與時間的較量。2000年“中國慰安婦問題研究中心”成立不久后，曾邀請萬愛花大娘參觀，那時在上海發(fā)現(xiàn)的慰安所舊址有83座。16年過去了，這個發(fā)現(xiàn)翻了一倍，但證據(jù)也在加速消逝。

　　中國“慰安婦”問題研究中心主任 蘇智良：1991年坂下元司回到上海，試圖要去找一公里以外的分館，結(jié)果他沒找到。兩三年以后，我們找到了這個建筑，很可惜的，這個建筑也已經(jīng)拆掉了。這些年我經(jīng)歷過這樣的事情太多了。

　　雖然拆遷暫停，但“海乃家”將來是去是留，還并無定論。蘇智良和學生曾趁著拆遷混亂時，從現(xiàn)場撿回了一些窗戶門板，堆在上海師范大學的一個資料館的角落里，算是以防萬一。這個由地下室改造成的陳列館里，還展出著蘇教授他們的其它館藏和研究成果。頗為簡陋的這里曾在很長一段時間內(nèi)是中國唯一的“慰安婦”受害者紀念館。

　　慰安婦遭曲解 幸存者仍承受著外界羞辱

　　在蘇智良眼里，證據(jù)鏈條完整的“海乃家”，其去與留值得慎重考量。但對于不少人來說，正是“海乃家”曾經(jīng)的身世，讓人們質(zhì)疑它保留的必要。

　　原住戶：好像過去做過日本人妓院什么的。

　　郭阿姨：它就是一個恥辱，是我們國家的恥辱，對不對，就是這個問題。

　　記者：然后覺得這恥辱的東西。

　　郭阿姨：不能放在學校里面。

　　郭阿姨提到的“學校”，指的是和“海乃家”一墻之隔的澄衷中學。按照規(guī)劃，“海乃家”所在的地塊將作為教育用地劃歸給澄衷中學。如果“海乃家”留下，或許將會成為校園的一部分。

　　郭阿姨：“慰安婦”的房子放在學校里面總歸好像不大好。

　　記者：影響不好在哪兒？

　　郭阿姨：因為學生他小，他需要的是正能量的教育。

　　記者：“慰安婦”這事不正能量？

　　郭阿姨：不是正能量的。

　　任何事情，一旦和“教育”、“孩子”聯(lián)上關系，就顯得格外關乎重大。那么這些孩子們自己怎么看呢？在澄衷中學校門口，我們遇到了四位正上高二的男生。