在涉及評價的16項三級指標中，用戶滿意度較高的指標是：攬收員服務、查詢服務、普通電話受理、攬收質(zhì)量、派件員服務、送達質(zhì)量。滿意度有所提升的指標是：查詢服務、普通電話受理、派件員服務和統(tǒng)一客服熱線受理。滿意度有所降低的指標是：攬收員服務、投訴服務、攬收質(zhì)量和上門時限。
在受理環(huán)節(jié)，普通電話受理、統(tǒng)一客服熱線受理、網(wǎng)絡受理滿意度得分分別為85.5分、81.9分、81.6分，與2015年相比均有改善。各快遞企業(yè)在普通電話受理服務方面差異較小，服務均達到較高水平；各快遞企業(yè)在統(tǒng)一客服熱線受理方面差異較大，部分企業(yè)仍需加強；網(wǎng)絡受理作為一種新型受理方式得到用戶認可，但仍有進一步提升空間。在受理環(huán)節(jié)表現(xiàn)較好的企業(yè)有：順豐速運、圓通速遞、中通快遞、韻達快遞和申通快遞。
在攬收環(huán)節(jié)，上門時限與攬收質(zhì)量滿意度得分分別為82.9分、85.3分，與2015年相比均略有下降。攬收員服務滿意度得分為87.0分，雖然得分最高，但較2015年下降1.2分，值得關注。費用公開透明滿意度得分為80.7分，需進一步提升。在攬收環(huán)節(jié)，除順豐速運、申通快遞外，其他快遞企業(yè)滿意度得分較2015年均出現(xiàn)一定幅度的下降。
在投遞環(huán)節(jié)，送達質(zhì)量與派件員服務滿意度得分均為83.7分，其中派件員服務較2015年下降2.3分，下降明顯；送達時限、網(wǎng)絡覆蓋、簽收信息反饋三項指標的滿意度得分分別為78.2分，79.6分，77.2分。投遞環(huán)節(jié)表現(xiàn)較好的企業(yè)有：順豐速運、郵政EMS、中通快遞、圓通速遞和申通快遞。
在售后環(huán)節(jié)，查詢服務表現(xiàn)最好，滿意度得分相較2015年提升1.2分，達到86.1分；投訴服務滿意度得分較低，為51.4分，較2015年下降0.5分；問題件處理滿意度得分為67.4分，與2015年基本持平；發(fā)票服務滿意度得分為80.4分，順豐速運和郵政EMS得分遠超其他快遞企業(yè)。售后環(huán)節(jié)表現(xiàn)較好的企業(yè)有：順豐速運、中通快遞和申通快遞。
分地區(qū)觀察，東部地區(qū)受理、攬收服務表現(xiàn)佳，中部地區(qū)投遞、售后服務獲用戶肯定。大區(qū)方面，東北地區(qū)滿意度較高，西南、華南尚有進一步提升的空間。2016年快遞公眾滿意度得分居前15位的城市是：北京、杭州、天津、長春、上海、蘇州、鄭州、哈爾濱、洛陽、大連、溫州、深圳、石家莊、無錫和金華。
2016年度調(diào)查中，還對部分與快遞服務緊密相關的事項進行了抽樣調(diào)查。
從快件接收場景來看，用戶對于家、物業(yè)門衛(wèi)、公司單位、學校、快遞網(wǎng)點、智能快件箱、便利店超市等場景接收快件的服務質(zhì)量普遍比較認可。但不同接收場景的用戶評價差異較大，學校接收的滿意度得分達88分；以智能快件箱為代表的新型終端模式得到用戶的肯定，得分為86.8分，與家中接收并列第二；便利店超市代收得分僅為75分，仍有進一步提升的空間。
從用戶對快遞員形象的評價來看，超5成用戶接觸到的快遞員身著工服。用戶對快遞員形象的滿意度得分為74.6分，順豐速運、郵政EMS和中通快遞員工著裝較為規(guī)范。
從投遞不成功快件后續(xù)處理情況來看，超8成用戶感到滿意。在賠償滿意度方面，順豐速運和郵政EMS的滿意度評價顯著高于其他快遞企業(yè)。
在快件包裝方面，用戶收到快件后，對包裝最主要的處理方式為直接扔掉和賣廢品，占比分別為43.5%和35.2%；用戶反映導致快件包裝回收率較低的主要原因是無專業(yè)的回收機構(gòu)和較少有快遞企業(yè)對包裝進行回收。
在快件電子運單使用方面，用戶的滿意度為86.1分。用戶認為電子運單的優(yōu)點主要有：地址清晰、節(jié)約成本和打印方便等；同時仍有部分用戶認為電子運單修改不方便，機器易出故障，表明電子運單仍有優(yōu)化空間。
在快遞APP的使用方面，近3成用戶使用過快遞APP，用戶對快遞APP服務的滿意度為80.5分，操作便捷性和企業(yè)本身服務水平是影響用戶選擇的主要因素。
調(diào)查還顯示，快遞企業(yè)在應對高峰期、春節(jié)假期的服務保障能力均有所提升，特殊時期快遞服務有所優(yōu)化，已逐步獲得用戶的認可。2016年，用戶對春節(jié)期間快遞服務滿意度的得分為78.5，高于當月總體水平76.7分；“雙11”等業(yè)務高峰期的滿意度為78.4分，較2015年略有提升。
