5問關(guān)系
上野股東當中確有中國野生動物保護協(xié)會
華西都市報-封面新聞記者通過工商注冊信息查詢獲知，上海野生動物園發(fā)展有限責任公司有兩個股東。在接受采訪時，陶鋒原對此予以了證實。
華西都市報-封面新聞：據(jù)工商注冊信息，你們公司有兩個股東？
陶鋒原：兩個股東沒有錯。一個是上海(申迪)集團，一個是中國野生動物保護協(xié)會。
華西都市報-封面新聞：你們與中國大熊貓研究保護中心又是什么關(guān)系？
陶鋒原：只能說是一種合作關(guān)系吧！也不能這么說，我也不是特別明白。
華西都市報-封面新聞：在你們公司門口，掛著中國大熊貓保護研究中心上海基地。這說明什么？
陶鋒原：因為保護大熊貓的一個種群，采取的一種避免一個地方過度集中(的措施)。因為全部集中在四川，萬一有一種疫病發(fā)生，或者傳染病發(fā)生，就非常容易影響到一個種群的發(fā)展，所以準備在上海和北京、廣州建立基地，分散飼養(yǎng)，這個戰(zhàn)略我覺得應該是非常正確的。另外，北京、上海、廣州的醫(yī)療科技水平可能是在全國范圍最好的。
華西都市報-封面新聞：既然上海醫(yī)療水平很高。那么，你們公司飼養(yǎng)的熊貓，為什么會有那么多因病去世？這次最為集中的是母女雙雙去世，這是偶然還是必然？
陶鋒原：是偶然現(xiàn)象。因為作為熊貓來說，其實主要還是疾病。
華西都市報-封面新聞：上海野生動物園是商業(yè)盈利機構(gòu)嗎？
陶鋒原：我們屬國有企業(yè)性質(zhì)。企業(yè)性質(zhì)是需要盈利的，對于我們來說，是自負盈虧的。
華西都市報-封面新聞：你覺得動物園左手商業(yè)右手保護的現(xiàn)象，是否會失衡？
陶鋒原：保護永遠是第一的。我們不可能說為了商業(yè)而去把保護給放棄掉，這是永遠不可能的。
記者求證
有沒有調(diào)查熊貓之死？浦東新區(qū)林業(yè)站：還沒有
熊貓母女死亡事件發(fā)生后，上海野生動物園、中國保護大熊貓研究中心和國家林業(yè)局依次給予回應。不過，作為屬地直接行業(yè)管轄地，上海野生動物管理部門卻一直未發(fā)聲。幗幗花生母女生病、死亡之后，上海野生動物園是否向管轄權(quán)所在的野生動物保護行政部門報告呢？
1月23日，華西都市報-封面新聞記者先后向上海野生動物園所在地——浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)林業(yè)站、浦東新區(qū)林業(yè)站野?？瓶崎L顧建明(音)予以求證。
宣橋鎮(zhèn)林業(yè)站：上野太大平時無聯(lián)系
上海野生動物園位于浦東新區(qū)南六公路178號。這里距離宣橋鎮(zhèn)政府不超過十分鐘車程。宣橋鎮(zhèn)林業(yè)站辦公室就在鎮(zhèn)政府大院內(nèi)。
1月23日上午，記者來到宣橋鎮(zhèn)林業(yè)站。該站一位女工作人員告訴記者，按照屬地管轄權(quán)，上海野生動物園應隸屬該林業(yè)站。不過，上海野生動物園平時卻不怎么與他們聯(lián)系。即使該動物園內(nèi)發(fā)生了野生動物患病、死亡等事件，對方也不會主動向他們報告。林業(yè)站盡管也去上海野生動物園例行檢查，不過，主要是配合區(qū)里面去檢查。“可能是嫌棄我們這個站太小了，畢竟這個動物園是市級的。建議你找區(qū)林業(yè)站問問。”
浦東新區(qū)林業(yè)站：生病沒報死了才報告
當記者向東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)林業(yè)站、浦東新區(qū)林業(yè)站野?？瓶崎L顧建明求證大熊貓幗幗花生生病，上海野生動物園向你報告了嗎時，顧建明說“生病的時候沒有。”他告訴記者：“生病，他們自己有獸醫(yī)院的嘛，我們又不能給他們看的，他們自己內(nèi)部的事情。”
當記者問到：“是在醫(yī)院死的時候報了嗎？”他說：“他們以文件過來的。我這幾天在外面，反正他們辦公室給我說有一個野生動物(園)的報告。”
當記者向他求證“網(wǎng)上有說法稱，這個野生動物園十年間有多只大熊貓死亡。有說是四只，有說是五只。請問具體是多少只？”時，顧建明稱只有幗幗花生母女死于上野。他說：“近十年來，熊貓館才開了多久？網(wǎng)友在瞎說啥，以前沒有熊貓的，后來世博會以后，這個動物園才開始有熊貓。”此外，他稱目前掌握的情況是以前沒有大熊貓死于上野。
幗幗花生母女死亡已有二十多天了，相關(guān)部門是否開始調(diào)查動物園是否存在操作不當、管理不善等問題？對此，顧建明稱“這個還沒有。”面對記者的問題“你們會調(diào)查嗎？”他說：“我們到時候會去聽聽他們的情況和原因。”
新聞亮評
熊貓之死，豈是冰冷抽象概率問題
□李曉亮
“每一個人都不僅僅是他自己。他還是與世上諸多事件相交匯的一點，這個交匯只有一次，而這一點獨一無二，意味深長，卓越超群。”——赫曼·黑塞
人是萬物的尺度。萬事萬物，宗法自然。不是說人天然就具有超越性，超然物外，唯吾獨尊。說到底，生物性才是人之根本。
人的精神性，相比動物原始的生物性，其全方位的主宰和優(yōu)越感，如何體現(xiàn)呢？就自然生態(tài)和諧共存而言，萬物平等理念的普及，動物福利保障和踐行，瀕危物種的保護繁育，研究推廣，這些才是體現(xiàn)人之為人，人的精神價值高于萬物，文明尺度，堪稱表率的最根本之處。
可惜，揆諸現(xiàn)實，汗顏羞慚——前有上野熊貓死得蹊蹺，后有杭野疑似鞭笞白虎的殘暴。一只熊貓之死，令人痛心；兩只熊貓之死，舉國震驚；五只熊貓之死，難道就只是一個所謂“數(shù)字概率”問題了么？這種讓人倒吸一口涼氣的回答，比國寶蹊蹺病夭更戳心戳肺。這和冷血的“死一個人是悲劇，死一萬個人是統(tǒng)計數(shù)字”的翻版有何區(qū)別？
上野回應的話里話外所謂“養(yǎng)得多死得多”，咱就算退 一萬步認了這個數(shù)字概率邏輯，那和川陜有野生種群的地區(qū)相比呢？頂峰時十只的數(shù)量和上述娘家地區(qū)能有可比性么？這些地方特定養(yǎng)殖單位內(nèi)，除去不可控天災因素外，短期或都難破這個高致病高死亡率的“概率”紀錄吧？
而北上廣設(shè)的保護研究中心，顧名思義，首先是為了保護研究，是為了種群繁育和科研保護。如果患病期都還涉嫌商業(yè)展出，斂財目的，或者患病后報備、救治等流程、責任都還模糊不清，那就算北上廣地區(qū)技術(shù)確實高精尖，那也和熊貓外借外展，甚至專設(shè)的異地保護中心制度初衷相悖逆吧？
來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/01-24/8133836.shtml
