51歲的天津大媽趙春華在街頭擺射擊攤打氣球，因6支槍形物被鑒定為槍支而被法院一審判刑3年半。后趙春華提出上訴。日前該案又有了新進展。1月22日下午5點左右，趙春華的代理律師徐昕接到了天津市一中院法官的電話，對方告訴他本案計劃本月26日(農歷二十九)二審開庭審理。屆時，徐昕將為趙春華做無罪辯護。

　　該案一審判決書顯示，2016年8月到10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺附近，擺設射擊攤位進行營利活動。公安機關在巡查過程中將趙春華抓獲歸案，當場查獲涉案槍形物9支及相關槍支配件、塑料彈，經天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動力的槍支。

　　河北區(qū)人民檢察院指控稱，趙春華違反國家對槍支的管制制度，非法持有以壓縮氣體為動力槍支6支，情節(jié)嚴重，應當以非法持有槍支罪追究刑事責任。12月27日，河北區(qū)法院在經過審理后對趙春華案作出一審判決，法院認為，趙春華違反國家對槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴重，已構成非法持有槍支罪。天津河北區(qū)法院一審判決趙春華犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑3年6個月。

　　一審宣判后，代理律師徐昕在看守所會見了趙春華，趙春華向天津一中院提出上訴。代理律師徐昕隨后向法院提出取保候審，其在申請理由中表示，涉案槍形物根本不是槍支，趙春華身體不好，不具有社會危害性，并且其沒有犯罪的主觀故意。1月12日，天津一中院法官口頭答復代理律師“不同意取保候審”。此前，對趙春華案作出一審判決的河北區(qū)人民法院的一名副院長在接受央視記者采訪時表示，趙春華的判決結果出來后，產生的社會效果確實超出了預料。這名副院長還指出，從法院的審判依據來看是沒有問題的，但是否符合情理，在作出判決時“可能想得沒那么多”。

　　根據公安部2010年印發(fā)的《公安機關涉案槍支彈藥鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能(即彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值)大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。

　　文/本報記者 李鐵柱