調查動機

　　最近幾天,一種形似太空艙的新生事物成為網絡熱點,這種“太空艙”供上班族短時休息,被冠以“共享睡眠艙”之名。然而,這一新鮮事物也招來不少質疑,從價格到安全,不一而足。“共享睡眠艙”究竟是怎樣的?是否存在安全隱患?《法制日報》記者進行了調查。

　　□　本報記者　　趙　麗

　　□　本報實習生　韓朝陽　戴夢嵐

　　近日,在北京、上海、成都等一些城市,“共享睡眠艙”已經開始正式迎客了。24小時營業(yè),沒有一名服務員,沒有押金,沒有額外計費,不用登記身份證,開門就能睡。

　　看似很方便的“共享睡眠艙”卻引來一些質疑。今日,《法制日報》記者前往位于北京的兩處“共享睡眠艙”,本欲一探究竟,卻被告知“系統(tǒng)升級”暫停營業(yè)。

　　兩種聲音針鋒相對

　　“共享睡眠艙”主要鎖定的客戶群體為白領,故其大都建在寫字樓里。“共享睡眠艙”占地約4平方米,分為上下鋪,整個睡眠艙從內外部看都特別像太空艙的設計。

　　艙外部貼有二維碼,每一位使用者掃碼開艙門,然后進入,關閉艙門,入睡,最后開艙門走人。艙內有小風扇、WIFI、插座、床鋪、枕頭等。

　　每一位使用者在進入睡眠艙之前可免費領取一套床上用品,包括太空毯、一次性床單、一次性枕巾和濕紙巾。然后你就可以進去美美地睡上一覺。

　　“共享睡眠艙”的收費標準目前為全國統(tǒng)一價,高峰時段收費每半小時10元,非高峰時段每半小時6元,每天最高58元封頂。

　　《法制日報》記者調查發(fā)現,這一新生事物甫一問世,便引來了支持和反對兩種聲音。

　　支持者理由如下:“如果合理布局,設施齊全,干凈衛(wèi)生,絕對安全,再加上合理定價,在車站碼頭醫(yī)院等公共場合,可以有效打擊黑旅館,方便群眾”“這種最適合短期出差的人”……

　　反對者的聲音有四種:一為斥責效仿,認為這是效仿日本的“膠囊公寓”；二為質疑價格較高,比如有評論者舉例說,“桑拿會所88元24小時,泡澡、網吧、臺球等,還有自助餐。都是免費的,比這好多了”；三為擔心衛(wèi)生問題,害怕不衛(wèi)生及傳染疾病。不過,有體驗過的朋友表示可以領一次性床上用品,且在入住用戶走后,睡眠艙便進行紫外線消毒；四為擔心涉黃涉毒以及個人隱私泄露。

　　“說實話,體驗感覺比較一般。”北京市某創(chuàng)投媒體體驗師小李對記者說,他曾經體驗過位于北京市中關村某大廈地下二層名為“享睡”的“共享睡眠艙”。“進去之后,艙門即可自助關閉,外面的人無法打開。艙里為了防止封閉空間帶來的悶熱,帶有一個小風扇。整體裝飾呈藍色,偏暗,有一個小燈,類似于列車臥鋪上面的夜燈。艙里還有usb接口、插座。除這些外,就只有一床墊子和枕頭”。

　　“里面隔音不太好,如果外面有人走動或說話,都能較清楚地聽到；艙板略硬,鋪上商家提供的一次性床單會柔軟一些。”小李說,他在“共享睡眠艙”里躺了半個多小時就出來了,花了12.9元,“有點貴,這是我的第一反應”。

　　北京體驗點“暫停營業(yè)”

　　7月16日,媒體報道稱,位于北京市中關村創(chuàng)客公社的一處“共享睡眠艙”被警方查封。

　　當天下午,《法制日報》記者撥打此處“共享睡眠艙”的客服電話,客服人員稱:只有中關村創(chuàng)客公社的點還在體驗。

　　7月17日10時,《法制日報》記者來到中關村創(chuàng)客公社的“共享睡眠艙”,但艙門口貼出了“程序升級,暫停使用”的通知,日期為7月17日。這個體驗點有6個“共享睡眠艙”,三面墻壁各放置一列,每列上下兩層。

　　現場一位工作人員告訴記者,7月16日還可以免費體驗,今天已經停止運營了,開門參觀也不行。至于什么時候恢復運營,她也不知道。她一直在現場工作,對于媒體報道的被警察查封,她說并沒有人詢問過她,應該是物業(yè)人員說的,她不知情。

　　隨后,記者再次撥打客服電話?？头藛T稱銀河SOHO和中關村創(chuàng)業(yè)公社能夠體驗。

　　記者到達銀河SOHO時已臨近中午時分,準備在此午休的人絡繹不絕,多為三五好友組團前來。現場值守的一位工作人員解釋稱,今天系統(tǒng)升級,不能接待。

　　銀河SOHO的“共享睡眠艙”可以參觀,但同樣不能體驗,門口也張貼著“程序升級,暫停使用”,但日期是7月15日。現場工作人員解釋說,因為程序升級所以暫時停止運營,至于什么時候恢復運營,“得等幾天”。

　　不過,記者在現場發(fā)現,1個“共享睡眠艙”外有雙鞋。對此,工作人員解釋說,之前已經充值的用戶還可以進去休息,但是現在已經不能掃碼開艙門了,他自己也打不開艙門。

　　開發(fā)者稱只為共享休息

　　在調查過程中,《法制日報》記者聯系到享睡科技聯合創(chuàng)始人兼CEO代建功。

　　對于“共享睡眠艙”目前暫停營業(yè)的原因,代建功說,并非如網上傳聞般被警方查封,而是在與相關部門溝通了解。

　　“我們沒有得到警方正式的、第一手的、確認的東西,因為媒體關心這件事,警方也關心這件事,我們也比較被動,所以我們決定先暫停休息艙的體驗店,等到我們了解了、聽了相關部門的意見和建議之后再說。”代建功對《法制日報》記者說,暫停營業(yè)前并沒有警方到現場干涉甚至查封。

　　“現在和相關部門在本周周二和周三做了預約,在這方面我覺得還是充分尊重他們的意見和管理要求。”在采訪過程中,代建功反復對《法制日報》記者說,“有一點我還是希望大家能夠理解,就是我們這個產品是共享休息,它就是為設置點的上班族提供中午短時間的休息需求,它不是共享睡眠、租賃或者旅館。”

　　對于民眾比較關心的安全、衛(wèi)生以及資質問題,代建功說,“一方面,我們放置睡眠艙的地點都是在辦公室內部的地方,消費對象也主要面對這些辦公場所的人,不是對外開放的。在安全方面,我們晚上是絕對不開放；進行身份認證,是借助公安機關的一套公共保障系統(tǒng)的信息,用戶輸入姓名、身份證號碼,我們就會和公安機關的信息系統(tǒng)比對,我們有這個認證的系統(tǒng)。我們后邊還想加入人臉識別的技術,這樣身份認證更加可靠一點”。

　　“我們的定義是一個公司內部的給員工用的休息艙,因為我們晚上也不開放,所以將它定義為一個酒店的確有些勉強。我們的定位就是公司員工中午休息的一個地方,監(jiān)管部門是不是可以給我們一些更具針對性的政策?當然,我們在安全、衛(wèi)生等方面也盡量做到高標準。說實話,我的確也做不到酒店的標準。”代建功說。

　　對于可能涉及的治安以及違法隱患等問題,代建功回應說,“它是一個封閉的地方,它處于一個辦公空間,外邊的人是進不去的,所以可以規(guī)避一些東西。我們有一套攝像、身份認證體系。另外就是‘一人一艙’,絕不允許一艙兩人這種情況”。

　　本報北京7月17日訊

　　制圖/高岳