圖為北京地鐵高峰時(shí)段。中新網(wǎng)記者 李卿 攝

　　前同事張五毛一篇《北京，有2000萬人假裝在生活》，不到一晝夜就刷出500萬+。同時(shí)，他可能還創(chuàng)了一個(gè)紀(jì)錄：引出最多篇10萬+的反駁文——一個(gè)實(shí)習(xí)生懟上來的《你欠所有的北京孩子們一人五套房》。北京到底是外地人的還是“有五套房的老北京”的，這話題有足夠理由成為爆款。爭(zhēng)論我就不摻合了，但想說說北京未來是誰的。

　　北京現(xiàn)有常住人口2200萬，有北京戶口的估計(jì)有1400多萬。這次爭(zhēng)論，并不是針對(duì)所有北京戶口的，而是老北京，也就是祖輩傳下“五套房子”那些人。其實(shí)也是偏見，并非所有老北京都有好多套房。太太這兩天跟我念叨她的朋友家里拆遷的事好多遍了，只能置換一套房，七大姑八大姨還都要插一腳，那姑娘每天早晨上班都先哭一鼻子。無論如何，這樣的老北京人數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)剛解放的時(shí)候有400萬，現(xiàn)在滿打滿算估計(jì)七八百萬吧。還有同樣數(shù)量的北京戶籍人士，像我這種，要么幾十年前父母那一輩分配到北京的，要么是自己奮斗來的，很幸運(yùn)這次沒在被懟之列。其實(shí)我們這些人也一樣會(huì)想，北京到底是誰的？

圖為北京地鐵高峰時(shí)段。中新網(wǎng)記者 翟璐 攝

　　空談無益，還是從前幾天廣州一條消息說起：廣州將實(shí)行租售同權(quán)政策，擁有住房和租房的同等享受入學(xué)待遇。這個(gè)消息當(dāng)時(shí)也是瞬間引爆了，雖然還只是廣州，但上海北京翹首以盼啊。期待很快也會(huì)推廣到所有一線城市。反對(duì)者認(rèn)為將會(huì)推漲房租，更要命的是教育資源將不再按照戶籍來分配，而是給到任何出價(jià)高者——只要你付得起學(xué)區(qū)房的房租。

　　還記得發(fā)生在春天的爭(zhēng)吵和哭喊嗎？北大清華的畢業(yè)生居然買不起一套北京的學(xué)區(qū)房！以后應(yīng)該不用哭喊了，你買不起沒關(guān)系，只要你租得起。未來政策往這方面調(diào)整應(yīng)該是大概率事件，你只須等待。

　　這說明什么？說明解決北京戶口問題的大方向：淡化北京戶籍制度，代之以經(jīng)濟(jì)杠桿，只要你有本事，或者自信未來會(huì)有本事，你就可以逐步享有過往只有“北京人”才有資格享受的各種資源和便利。

　　具體來說，其實(shí)核心目標(biāo)只有一個(gè)：教育資源不再以戶籍來分配，而是由支付能力再分配。至于北京戶籍的其他便利，醫(yī)療、社保、養(yǎng)老等等，只要解決了教育問題，這些都是容易解決的次要問題——誰讓我們中國(guó)人這么在乎孩子的。

　　因此，“北京未來是誰的”，答案也就很明顯了：北京將是所有人的，但終歸屬于更有能力、更能奮斗因而也更有錢的那些人。

　　這是古往今來世界各地的普遍趨勢(shì)?。∮幸靶目蠆^斗對(duì)未來充滿信心的家伙們，不斷涌入資源最集中機(jī)會(huì)最多收入最高的大都市，難道不是萬古不變的事情嗎？白居易的故事咱們就不講了，紐約倫敦什么時(shí)候說過沒有戶口你不能來啊，否則人生奮斗還有什么意義？

　　如果不行，那一定是出了什么問題，改變它難道不是必須的嗎？雖然我是北京人，享受戶籍帶來的種種便利，但我知道，這種不公平不合常理的事情，終究要改變的。

　　同時(shí)，“有五套房的老北京人”必然會(huì)在變革中受到?jīng)_擊。他們中間能力強(qiáng)肯奮斗的也就罷了，倒是那些能力差些、運(yùn)氣差些的，恐怕會(huì)被逐漸擠出城市核心。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)杠桿取代戶籍便利，必然持續(xù)推高北京的生活成本，很大可能未來你還真的就住不起北京了，哪怕你手上握有祖?zhèn)鞣慨a(chǎn)?？孔孑叧燥埖睦媳本┖芸赡芫瓦@樣被擠出被分流，為更野心勃勃對(duì)未來更自信的新人讓出位置。

　　或許，這就是未來十年二十年北京、上海、深圳將會(huì)持續(xù)發(fā)生的故事。沒什么可以爭(zhēng)吵的，這是大趨勢(shì)，也是人類歷史上一直在發(fā)生的事情，只不過我們要讓它重新發(fā)生。