黃崢則表示，“拼多多上的衣服都是非標品，而家電都有品牌識別，所以這個問題在家電領域會顯得更明顯。而在拼多多的產(chǎn)品類別中，家電只占很小一部分。”黃崢還提出，“是否我們應該去引導他們，如果品牌商可以更加大度，其中一些可能真的是去滿足不同區(qū)別度的市場。”

　　7月31日，拼多多表示，已經(jīng)下架山寨產(chǎn)品小米新品。那么，未來是否會下架其他山寨白牌機？對此，達達回應稱，白牌機，不僅僅是拼多多的問題，其他電商平臺也存在。

　　“打擊假貨的問題，是行業(yè)問題，”達達解釋，特殊商品的審核，跟知識產(chǎn)權(quán)的部分差不多，拼多多之前已經(jīng)有兩大電商平臺的存在，他們的做法是我們參照學習的對象，也有嚴格的管理，比如涉黃涉暴產(chǎn)品，下架處理。很多商品上架之后，沒有流量的，或者進行流量測試。后臺商品有分數(shù)，有銷售分和質(zhì)量分，當數(shù)據(jù)異常的時候，審檢質(zhì)檢部門同事就會進去處理。新京報記者 楊礪 任嬌

　　■ 司法解讀

　　山寨產(chǎn)品誰該擔責？

　　“山寨產(chǎn)品涉及兩個侵權(quán)行為：如果用了該品牌的商標，是侵犯了商標權(quán)；如果沒有用商標、或用了其他商標，但是模仿了別人的外觀，獨創(chuàng)的外觀設計有專利權(quán)，這個是侵犯了專利權(quán)；如果既用設計又用商標，則侵犯商標權(quán)和專利權(quán)兩項權(quán)利。權(quán)利人隨時可以進行民事訴訟，構(gòu)成犯罪的可由檢察機關根據(jù)《商標法》提起刑事訴訟。”北京高沃律師事務所韓律師稱。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十七條中的三款罪責，既未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

　　“各大品牌正品的價格，包含從原材料到工藝制作，從品牌包裝到市場營銷，最后到達消費者手中，任何環(huán)節(jié)的投入都是可觀的，致使價格比普通產(chǎn)品稍高。”寺庫鑒定認證中心總監(jiān)韓超說，仿冒商家從產(chǎn)品外觀、營銷策略上都是對品牌商的侵權(quán)。

　　不過，品牌侵權(quán)在舉證和法律執(zhí)行過程中面臨困難。“一些新技術(shù)、新的傳播手段使用后，法律和法規(guī)沒有及時跟進調(diào)整，再加上商標和設計的全面取證比較困難，導致了一些案件的偵辦受阻，也讓一些人有了僥幸心理。”全國政協(xié)委員、韜奮基金會理事長聶震寧在此前接受新京報采訪時，指出了網(wǎng)售山寨品牌案件的偵辦難點。

　　此前，小米創(chuàng)始人、董事長雷軍在廣東代表團全體會議上曾表示，“制假售假，案值在5萬元以內(nèi)的，不予追究責任，案值在5萬以上的，頂多判7年。這是20多年前的法律和10多年前的司法解釋，嚴重脫離了今天的實際情況”。

　　市場上爭論的焦點在于電商平臺是否應負有連帶責任。2010年《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（下稱《侵權(quán)責任法》）實施之后，電商平臺的責任只在“通知刪除”層面，只要電商平臺及時有效地執(zhí)行，平臺方的責任和義務就相當于已經(jīng)履行。

　　《侵權(quán)責任法》三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

　　韓超認為，中國經(jīng)濟正處在轉(zhuǎn)型期，確實存在一些中低收入群體想擁有高端商品的外觀，限于個人經(jīng)濟或者其他的壓力暫時無法購買正品。有這種需求的存在，造假的源頭就不會斷。不過，這也為國產(chǎn)自主設計品牌提供了孕育土壤。強勢地位的平臺方應承擔起引導行業(yè)向尊重知識產(chǎn)權(quán)的方向發(fā)展的責任。新京報記者 白金蕾