“嘀嗒順風(fēng)車司機”直播
女乘客自始至終不知情
引起爭議的視頻來自虎牙平臺的直播間，有自稱“嘀嗒順風(fēng)車”的車主在虎牙平臺上直播接單過程，被直播的對象多為女乘客，而這些乘客并不知道自己正在被“圍觀”，更不知道直播間里滿屏都是針對她們的污言穢語。
北青報記者注意到，8月28日上午，虎牙主播“請喊我飛果”開始“戶外”直播。直播中這位主播說自己是嘀嗒順風(fēng)車車主，所開車輛為特斯拉。每次接單前，他都會和粉絲“互動”，把待接駕女乘客的頭像照片展示在屏幕前，并詢問粉絲“選這個怎么樣”、“哪個更好看”云云。
28日上午11點30分左右，該司機接到一位女乘客。女乘客上車后，剛還在和粉絲互動的“請喊我飛果”立刻停止和粉絲的互動，佯裝出正常接單的樣子。北青報記者注意到，從接單開始到這位女乘客下車，前后半個多小時，該司機并未告訴女乘客她正在“被直播”。
接單期間，該司機不停和女乘客攀談，詢問對方的年齡、職業(yè)等信息，還不時“關(guān)心”女乘客：要喝水嗎？吃飯嗎？而在該女乘客乘車期間，直播間的大部分留言都是針對女乘客的下流言語。
北青報記者注意到，從女乘客上車開始，該直播間立刻“人氣飆升”，女乘客上車前直播間的“人氣”只有千人左右，上車后“人氣”很快飛漲到2萬多。
司機言語騷擾女乘客
直播間充滿污言穢語
28日下午，北青報記者再次登錄虎牙平臺戶外頻道，發(fā)現(xiàn)該頻道前三推薦位皆為順風(fēng)車載客直播。
其中一名男性主播網(wǎng)名叫“影娛幻音、18號”，北青報記者進入直播間時已有一位女性乘客上車。男主播對女乘客稱其從事貿(mào)易行業(yè)，經(jīng)濟狀況不錯。交談中，這名男主播不顧女乘客反復(fù)申明自己已有男友，多次向女乘客索要微信并表示想要追求她。
女乘客多次拒絕，但男主播非但沒有收斂，反而變本加厲，對女乘客的言語越來越露骨，甚至直接用下流言語騷擾對方。
此時大量下流評論構(gòu)成了直播間的彈幕，甚至有觀眾提出要主播帶女乘客上山，這名男主播不加制止反以此來開展話題博取關(guān)注。
北青報記者注意到，從頭至尾，該男主播都沒有告訴這位女乘客她正在直播間里被人“圍觀”。
在28日下午對這位女乘客的直播中，直播間最高“人氣”一度達到3.4萬人，女乘客下車后“人氣”直降到了1.1萬人左右。
北青報記者在直播間3小時，其間該男主播接到兩位女乘客，內(nèi)容都與以上相似。該男子在直播中透露，他當(dāng)天的直播已經(jīng)收入了700余元，他準備直播收入到千元就“下線”。
兩名司機主播被直播平臺下線
“嘀嗒出行”尚待確認兩人身份
針對有這種直播女乘客的情況，虎牙平臺的工作人員對北青報記者表示，他們已經(jīng)注意到這一情況，目前被舉報的“請喊我飛果”和“影娛幻音、18號”兩名主播已被平臺下線。
該工作人員表示，按照他們的規(guī)則，虎牙戶外板塊是可以進行網(wǎng)約車直播的，但平臺對主播有規(guī)定，必須告知乘客他正在直播，并征得乘客同意。如果主播不遵守該規(guī)定，直播間就會被下線。
而“嘀嗒出行”的工作人員則表示，他們也注意到了相關(guān)的直播內(nèi)容，但目前還無法確定這兩名主播是否是使用他們平臺的順風(fēng)車司機。因為直播中并未顯示接單車輛的車牌號等信息，也沒有主播的真實身份，所以他們無從查詢。
這位工作人員表示，嘀嗒出行平臺禁止侵犯用戶隱私的行為，一旦接到這樣的投訴信息，會對車主進行永久封號處理，也會敦促車主刪除相關(guān)信息。
若未經(jīng)允許直播乘客
或侵犯隱私權(quán)肖像權(quán)
如果順風(fēng)車車主未經(jīng)乘客允許，私自開平臺直播是否違法？北青報記者咨詢了北京京都律師事務(wù)所常莎律師。
常莎表示，如果順風(fēng)車車主在虎牙直播平臺直播女乘客，那么這種行為已涉嫌違法。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而民事權(quán)益包括肖像權(quán)和隱私權(quán)。
常律師表示，如果嘀嗒順風(fēng)車車主未經(jīng)乘客同意私自偷拍直播乘客乘車過程，將乘客的隱私乘車行為暴露于直播平臺，觀看直播的人對直播乘客全程觀看，甚至進行低俗評價，該種行為侵犯了乘客的肖像權(quán)和隱私權(quán)，甚至一定程度上侵犯了名譽權(quán)，乘客有權(quán)要求嘀嗒順風(fēng)車車主停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
此外，虎牙直播平臺如明知嘀嗒順風(fēng)車車主利用平臺侵犯他人權(quán)益而不制止或者被告知后仍不采取相應(yīng)措施，平臺亦應(yīng)在相應(yīng)過錯范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
文/本報記者 楊凡 實習(xí)生 張月朦 余漠彥
