《囚歌》的全文為：

　　為人進(jìn)出的門緊鎖著，

　　為狗爬出的洞敞開著，

　　一個(gè)聲音高叫著：

　　爬出來吧，給你自由！

　　我渴望自由，

　　但我深深地知道——

　　人的身軀怎能從狗洞子里爬出！

　　我希望有一天，

　　地下的烈火，

　　將我連這活棺材一齊燒掉，

　　我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生！

　　4.我國法律是如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)的？

　　答：根據(jù)我國《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《英雄烈士保護(hù)法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，自然人死亡后，其生前的人格利益，包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，仍然受到法律保護(hù)。《中華人民共和國民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《英雄烈士保護(hù)法》第二十二條第一款、第二款規(guī)定：禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵犯英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》的相關(guān)規(guī)定，死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。具體到本案，葉挺已去世，七原告作為葉挺的近親屬，均有權(quán)向侵犯葉挺名譽(yù)的行為人提起民事訴訟。

　　5.被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為？

　　答：2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號(hào)“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時(shí)長1分09秒的短視頻。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中：“為人進(jìn)出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧，給你自由”篡改為“為人進(jìn)出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧，無痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播，引起輿論關(guān)注。“今日頭條”于2018年5月16日對(duì)相關(guān)視頻進(jìn)行下架處理以及封禁涉事賬號(hào)“暴走漫畫”。隨后，“優(yōu)酷”“愛奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類似處理。

　　6.被告制作及上傳涉案視頻的行為是否存在主觀過錯(cuò)？

　　答：通常情形下，侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)案件中的過錯(cuò)，是指明知或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果而仍然為之或認(rèn)為仍可避免的主觀狀態(tài)。在侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)的案件中，對(duì)行為人過錯(cuò)的認(rèn)定往往依據(jù)通常人的認(rèn)知并輔之以社會(huì)常識(shí)、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

　　本案中，被告作為自媒體運(yùn)營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯(cuò)。

　　7.被告的侵權(quán)行為在侵犯葉挺名譽(yù)的同時(shí)，是否侵害了社會(huì)公共利益？

　　答：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅(jiān)定不移的政治信仰。該詩表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，已經(jīng)成為社會(huì)公共利益的一部分，同時(shí)也是葉挺享有崇高聲譽(yù)的基礎(chǔ)。在此意義上，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個(gè)人的名譽(yù)，實(shí)際上也侵害了由英雄人物的名譽(yù)融入的社會(huì)公共利益。