調(diào)查中，受訪者認為小視頻謠言在明星八卦（54.7%）、生活健康（43.4%）和社會安全（38.2%）等領域較多，其他還有：食品藥品（36.5%）、科技成果（34.4%）、歷史政治（20.2%）、房產(chǎn)股市（19.4%）、公共政策（15.9%）、金融財經(jīng)（12.8%）、國防軍事（12.3%）、體育賽事（10.0%）和國際新聞（7.4%）等。

　　“我比較喜歡研究做菜和化妝品，看這兩方面的視頻比較多。”姜樺覺得她?？吹男∫曨l中有很多護膚謠言，“比如一些小視頻介紹哪些平價化妝品可以去除黑頭，但實際上它們會對皮膚造成更大的傷害”。

　　調(diào)查中，受訪者指出最常見的小視頻謠言類型是夸大其詞型（56.6%）和斷章取義型（55.9%），其他還有：拼湊剪接型（41.5%）、半真半假型（35.6%）、憑空杜撰型（34.5%）、假戲真做型（23.0%）、刻意暗示型（18.7%）、邏輯詭辯型（11.9%）、記憶偏差型（6.2%）等。

　　“一些視頻拍攝者黔驢技窮又想要點擊率，就把自己沒用過的護膚方法直接傳上網(wǎng)。大部分時候這些小視頻找不到最初發(fā)布者，因為已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)好多次了。”姜樺說。

　　蘇俊斌指出，人們最關(guān)注人身安全的議題，比如自然災害。大家認為眼見為實，媒體素養(yǎng)不夠高的普通受眾容易認為視頻是真的。

　　與傳統(tǒng)謠言傳播方式相比，小視頻謠言更難辟謠,55.5%的受訪者認為原因在于人們總覺得眼見為實，傾向相信小視頻，55.1%的受訪者覺得小視頻視覺沖擊大，更具蠱惑力，48.3%的受訪者認為小視頻傳播速度更快。受訪者認為小視頻謠言難辟謠的其他原因還有：平臺相對封閉，是小圈子傳播（34.5%），傳播范圍更廣（34.1%），傳播源頭匿名（19.8%）以及社交媒體時代用戶群體更復雜和更多樣化（15.7%）等。

　　中國人民大學新聞學院教授、博士生導師匡文波認為，互聯(lián)網(wǎng)平臺小視頻謠言不罕見。“透明度越低、與人們生活越密切的領域，越容易出現(xiàn)謠言，包括小視頻謠言。人們覺得眼見為實，所以辟謠更難”。

　　59.6%受訪者建議對違規(guī)者決不姑息

　　調(diào)查中，73.8%的受訪者指出小視頻謠言誤導民眾，混淆視聽，59.2%的受訪者覺得小視頻謠言擾亂了社會秩序，47.7%的受訪者認為它不利于事件真相的說明，30.9%的受訪者覺得小視頻謠言會低成本地重創(chuàng)某些企業(yè)或產(chǎn)業(yè)。

　　姜樺說，一些偏方很傷皮膚，后期修復更難，“有很多年輕的女孩子，比如初中生、高中生，沒有辨別能力就盲目跟風”。

　　減少視頻謠言的傳播，59.6%的受訪者建議依法處理違規(guī)行為，決不姑息，51.5%的受訪者建議引導自媒體加強自我管理，45.6%的受訪者建議建立相應的科學辟謠機制，39.7%的受訪者建議加強對自媒體平臺的信息監(jiān)管，37.6%的受訪者建議讓辟謠的聲音精準覆蓋謠言抵達人群，27.1%的受訪者建議提高政府公信力，23.2%的受訪者建議媒體加強責任意識推動社會共識的形成，16.9%的受訪者建議落實自媒體實名制。

　　北京某高校大二學生楊箏認為，首先，小視頻平臺應該提高門檻，比如身份實名，這樣查起來也有據(jù)可依?？梢詫D(zhuǎn)發(fā)的人有一定的懲罰機制，讓大家對自己的言行負責。視頻瀏覽者也應該提高辨別能力，對于不明出處的視頻不要輕信。

　　姜樺認為，小視頻平臺的低門檻環(huán)境很難改變，因為全民參與才是這些小視頻的最大賣點。所以最主要的還是受眾提高自己的辨別能力，多去一些官網(wǎng)和權(quán)威網(wǎng)站查一查，這樣才不會被謠言輕易蠱惑。

　　蘇俊斌認為，減少小視頻謠言的傳播，要做好社會治理，不要讓謠言有滋生的空間。謠言是一種古老的傳播形式。對待謠言反應不能過激，如果受眾處于明顯的情緒激動中，就不要去主動辟謠，主要還是疏導。從技術(shù)手段來看，應該要發(fā)展對視頻自動識別的算法。

　　參與本次調(diào)查的受訪者中，00后占1.8%，90后占27.8%，80后占53.3%，70后占11.9%，60后占4.6%。

　　中國青年報·中青在線記者 王品芝 實習生 高卿雯