問：我們注意到這四起案件頗具檢察特色，您能否具體談一談？

　　答：近年來，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的要求，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，及時(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切，注意正確把握刑事犯罪與正當(dāng)防衛(wèi)、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)、正當(dāng)防衛(wèi)與假象防衛(wèi)的界限，在依法準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，保護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)方面作出了積極努力，一些案件的辦理受到群眾稱贊。這批案例除集中圍繞正當(dāng)防衛(wèi)這一主題外，也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色，分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察等四個(gè)方面，體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。

　　第一，提前介入偵查，確保案件準(zhǔn)確定性。對(duì)于重大刑事案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)或者主動(dòng)提前介入偵查，是依法履行偵查監(jiān)督職能，有效懲治犯罪、保障人權(quán)的重要途徑和手段。在刑事案件辦理中，公安機(jī)關(guān)有收集固定證據(jù)、偵查手段和策略上的優(yōu)勢(shì)，檢察機(jī)關(guān)有事實(shí)歸納、證據(jù)把握和法律分析上的優(yōu)勢(shì)。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入偵查，與公安機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)，相互配合，相互制約，發(fā)揮各自所長(zhǎng)，第一時(shí)間達(dá)成一致，有利于及早明確偵查方向，全面收集固定證據(jù)，確保案件準(zhǔn)確定性。在于海明案件中，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間聽取檢察機(jī)關(guān)的意見，檢察機(jī)關(guān)為此組織精干力量，進(jìn)行了充分的論證和研究。這起案件的正確處理，充分體現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)的準(zhǔn)確執(zhí)法和敢于擔(dān)當(dāng)，這對(duì)于今后的執(zhí)法辦案工作會(huì)有深遠(yuǎn)的影響。

　　第二，堅(jiān)持司法定力，依法獨(dú)立行使批捕權(quán)。批準(zhǔn)逮捕是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職權(quán)，是有效懲治犯罪、防止冤假錯(cuò)案的重要關(guān)口。檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握逮捕條件，排除干擾，依法獨(dú)立作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。在陳某正當(dāng)防衛(wèi)案中，檢察機(jī)關(guān)敢于擔(dān)當(dāng)、果斷決定，彰顯和宣揚(yáng)了司法機(jī)關(guān)的公平正義導(dǎo)向，有力維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。檢察機(jī)關(guān)在對(duì)本案作出不批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí)，為實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的統(tǒng)一，還制定了周密的釋法說理方案，由辦案部門檢察官用人民群眾聽得懂的語言，從公平正義、倫理道德等方面闡述案情，在樸素的正義觀上與當(dāng)事人親屬尋求同頻共振，檢察機(jī)關(guān)的處理決定獲得了當(dāng)事人親屬的高度認(rèn)可和支持。

　　第三，堅(jiān)守客觀公正，依法正確行使不起訴權(quán)。審查起訴、不起訴、提起公訴、出庭支持公訴是人民檢察院的基本職能。刑事訴訟法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)，不僅要查明應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形，依法提起公訴，還必須查明是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形。對(duì)于符合刑法第20條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，并作出不起訴決定。在辦理侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案時(shí)，盡管發(fā)生了死亡的后果，但檢察機(jī)關(guān)沒有惟結(jié)果論，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上敢于擔(dān)當(dāng)，認(rèn)定行為人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，并依法作出了不起訴決定。

　　第四，強(qiáng)化法律監(jiān)督，勇于糾錯(cuò)擔(dān)當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事判決、裁定是否正確進(jìn)行監(jiān)督，上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院的起訴指控是否正確進(jìn)行監(jiān)督，是維護(hù)司法公正、保障訴訟參與人合法權(quán)利的重要舉措。對(duì)提起公訴和一審判決存在的錯(cuò)誤予以糾正，既是檢察機(jī)關(guān)實(shí)施法律監(jiān)督義不容辭的職責(zé)，也是直面問題，勇于糾錯(cuò)擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。同時(shí)，在辦案過程中，還必須高度重視犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人提出的正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊庖?，?duì)于所提意見成立的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以采納或支持，依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。在朱鳳山案件中，一審公訴、判決均沒有認(rèn)定防衛(wèi)性質(zhì)，檢察機(jī)關(guān)二審審查認(rèn)為，朱鳳山及其辯護(hù)人所提防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊庖娛浅闪⒌?，在二審出庭時(shí)依法發(fā)表了糾正意見，并得到了二審法院的支持。