【第3招】濫用媒體 煽仇抹黑

　　黎智英作為壹傳媒創(chuàng)辦人，在決意“反修例”一事上，當然有《蘋果日報》等平臺的配合，除了《蘋果》一早將《逃犯條例》修訂抹黑為所謂“引渡惡法”，黎智英也一再于《蘋果》上撰文抹黑修例內(nèi)容，以危言慫恿市民上街。

　　《蘋果》甚至還出面于6月9日的游行當日，備了7500把黃雨傘鼓動市民去領取，嘗試以此勾起市民2014年有人以傘對抗警察的記憶。

　　黎智英有其平臺，何俊仁也在網(wǎng)上有個節(jié)目，并一再邀請“泛民金主”黎智英做嘉賓去講時政，例如6月6日，黎智英就借其網(wǎng)臺呼吁市民于6月9日上街反修例；6月20日黎智英又在其節(jié)目講“反修例”的“抗爭行動”，及特首林鄭月娥在事件上的責任云云。至8月18日相對近2個月亂局“和平”的游行之前，黎智英在早3日才于何俊仁的網(wǎng)臺節(jié)目中講以“和理非”方式游行，可見有關人等的操控情況。

　　【第4招】巧立名目 大玩誤導

　　除了赴外國唱衰修例、在自己的媒體和節(jié)目上大肆抹黑，有關人等也廣泛利用不同平臺攻擊修例一事。

　　在香港各大媒體唱衰修例誤導香港市民已非新鮮事，他們更曾向外媒大肆講述主觀意見，誤導觀眾的客觀理解。黎智英曾到香港外國記者會唱衰中央政府、唱衰香港、唱衰修例，乞求國際關注，當日李柱銘也有現(xiàn)身。

　　他還在不同時期或唱衰修例，或鼓動國際支持“抗爭”，也有在《日經(jīng)亞洲評論》、《紐約時報》撰文唱衰修例。

　　李柱銘也在《華盛頓郵報》撰文稱修例是對香港法治最壞的侵害，并接受《紐約時報》、《衛(wèi)報》等訪問；陳方安生也有接受BBC、彭博等訪問，企圖多方面影響國際間對修例一事的觀感。

　　此外，由于李柱銘和何俊仁還有法律界人士的身份，他們在4月就曾借“法律界選委”名義，去發(fā)聲明反修例；8月的所謂“法律界黑衣”游行中，也有李柱銘和何俊仁的身影，去為被檢控的暴徒撐腰。常與黎智英“飯聚”的公民黨余若薇等人也有參與。

　　至于陳方安生，由于曾任高官，在8月初的所謂“公務員集會”上也有角色，雖然當日有身份不同的人士在場，但陳方安生就贊揚出席的“公務員”有“良知勇氣”云云。

　　【第5招】帶隊監(jiān)控 主導搞事

　　亂港頭目們?，F(xiàn)身于有關修例的游行，在“反修例”還未成氣候之前已頻頻發(fā)功。其中，作為傳媒老板的黎智英多次主導游行，常常在隊頭帶領游行隊伍，相當出位。

　　其中，在3月31日的“民陣”游行，黎智英就無理無據(jù)將修例與新聞自由掛鉤。在4月底的“民陣”游行，中途插隊的黎智英最后在隊頭如總指揮般叫大家“走快點”。5月10日，“民陣”在立法會外搞集會時，黎智英又有現(xiàn)身，一個傳媒老板如示威常客般四處出現(xiàn)，令人質(zhì)疑是要為有關“反修例”行動聚人氣。

　　至6月9日游行人數(shù)急增之時，黎智英與李柱銘當日就在隊頭拉橫額游行去“見證成果”，陳方安生和何俊仁也有參加；至6月16日再游行時，兩人又再次于隊頭拉橫額游行，在“反修例”一事的角色非常明顯。8月18日的游行中，黎智英、何俊仁又再手持大橫額帶隊。