【第6招】砌詞縱暴 攻擊法治
這次“反修例”中的一連串暴力沖擊，令社會(huì)感到憂慮和痛心，但黎智英等人卻一再包庇暴力、為暴力撐腰。
黎智英7月20日曾在《蘋果》的網(wǎng)上平臺(tái)上與3名所謂“前線抗?fàn)幷?rdquo;對(duì)話，又稱自己對(duì)他們很“佩服及鼓舞”，是他們的“支持者、跟隨者、同行者”。有關(guān)平臺(tái)讓這些所謂“抗?fàn)幷?rdquo;大講自己的“策略和理念”，讓他們?yōu)樽约旱谋┝π袨檗q解。
此外，《蘋果》在一連串沖擊后往往挑剔警方的執(zhí)法行為，對(duì)暴動(dòng)暴行卻鮮有批評(píng)，都是利用不同方式去包庇暴力。
陳方安生雖然說(shuō)“不希望”示威者用暴力，但同時(shí)又稱“為什么這次會(huì)令年輕人覺得別無(wú)選擇要用暴力呢？”另一方面，為了替一連串行動(dòng)“找個(gè)說(shuō)法”，陳方安生出任董事的“公民實(shí)踐培育基金”，聲稱要委托已被香港大學(xué)踢走的“香港民意研究所”撰寫“民情報(bào)告”，令人質(zhì)疑是想制造既定說(shuō)法。
李柱銘也有為暴徒開脫，例如在暴徒闖入立法會(huì)作破壞行為后，他就撰文質(zhì)疑這是警方“棄守立法會(huì)的大陰謀”，令“反修例”一事“蒙上暴力陰影”云云。
