正如我們看到的，剛過的三天，接連不斷的大規(guī)模暴力將香港推向了極為危險(xiǎn)的境地。

暴徒癱瘓交通、在地鐵內(nèi)縱火，焚燒普通市民，打砸校園，攻擊內(nèi)地學(xué)生……這些突破底線的行為，讓再怎么偏頗的西方媒體也無法無視，開始改變報(bào)道的態(tài)度。 

翻閱外媒，島叔發(fā)現(xiàn)，再也沒有西方媒體說“手無寸鐵的示威者”了，他們反而開始大篇幅地報(bào)道示威者的暴力行為，引用特區(qū)政府的話譴責(zé)示威者。 

有的媒體甚至重新審視了事件的性質(zhì)，悄然改變用語。例如BBC的報(bào)道，不再以“pro-democracy ”（親民主的）來形容香港示威，而是改稱“anti-government”（反政府的）。 “丑陋、謊言、恐怖”，西方媒體直接用了這樣的詞語，來形容本周發(fā)生在香港的暴力活動(dòng)。

 11月12日BBC的報(bào)道《香港示威：警方說，法治處于“崩潰的邊緣”》

丑陋 

一向支持香港示威者的《紐約時(shí)報(bào)》如今的報(bào)道變得十分曖昧。

本周一，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》的文章。文章一會(huì)用示威者的話說警方暴力，一會(huì)兒又列舉出很多客觀事實(shí)，來說明示威者的暴力。

既然如此，記者索性籠統(tǒng)說凡是暴力都很“ugly” （丑陋）。 

文章這么說：“示威者號(hào)召市民加入周一的罷工，于是大規(guī)模的擾亂早晨的通勤。香港各個(gè)地方的活動(dòng)，包括大多數(shù)大學(xué)的課程，被迫取消。”

“香港政府的支持者對(duì)示威者的暴力、對(duì)這個(gè)城市的毀壞充滿了怨恨。”“數(shù)月的騷亂讓中國這塊領(lǐng)土陷入了幾十年來最大的政治危機(jī)，如果周一是個(gè)開始，目前看不懂盡頭。”

對(duì)于發(fā)生在香港馬鞍山區(qū)的燒人事件，文中寫道：“在一座過街天橋上，一名中年男子與吵鬧的抗議者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他指責(zé)他們不愛自己的祖國中國。他被人潑了易燃液體并點(diǎn)燃。”

11月11日，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》

次日，《紐約時(shí)報(bào)》又發(fā)表了《交通癱瘓、警民沖突，香港街頭再次陷入混亂》一文。這次的文章更詳細(xì)，說道：“周二的抗議活動(dòng)從黎明后開始，旺角附近的抗議者在公交車前放置路障，并刺穿車胎。” 

“有人將汽油彈扔到一條通向中國大陸邊境的主要鐵路線上，在通勤高峰時(shí)段造成了延誤。大批通勤者沿著鐵路行走——這在以效率和秩序而聞名的香港是罕見的一幕。”

文章沒有直接譴責(zé)示威者，而是引述特首林鄭月娥的話說，暴力抗議者“是與市民為敵”，不斷升級(jí)的動(dòng)亂可能“令香港踏上不歸路”。島叔覺得，這種“騎墻”的態(tài)度對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》已是相當(dāng)不容易了。