就香港反對派政團無視有關法律和特區(qū)政府警告策動非法“初選”，全國港澳研究會理事、北京航空航天大學法學院副教授田飛龍14日接受新華社記者采訪時說，所謂“初選”在政治本質(zhì)上延續(xù)了“修例風波”的“攬炒主義”，在法律本質(zhì)上涉嫌觸犯包括香港國安法在內(nèi)的多部法律，對香港民主選舉的公平性與民主秩序造成結構性損害。

　　田飛龍說，反對派組織的所謂“初選”是變質(zhì)異化的“攬炒”行為，是其一貫操弄的“違法達義”在立法會選舉事項上的再次運用。香港沒有政黨法，既往選舉造勢中，各反對派政團在自身內(nèi)部造勢競爭的行為并不觸犯香港法律，是受到法律保護的競選自由行為。但是，此次“初選”并非任何單一政團的內(nèi)部競選，而是以戴耀廷這樣一個因參與策動非法“占中”已被判囚16個月、尚在保釋等候上訴期的反中亂港分子操盤展開，參與的有關政團的綱領主張則涉嫌存在本土分離與“港獨”的嚴重違法傾向，而實際操作過程是缺乏法律依據(jù)和公正性準則的公眾投票。顯然，這是一場以“初選”為名、包藏變相“公投”、涉嫌多重違法的政治對抗行為，具有違法性、迷惑誤導性及憲制破壞性等特征。

　　田飛龍表示，這一變質(zhì)的所謂“初選”在政治上是激進及不公平的，對香港特區(qū)立法會選舉及民意取向具有誤導及污染性質(zhì)。其一，組織者的政治意圖在于“捆綁攬炒”，活動吸引和凸顯的主要人群集中在本土激進派，既完全排除了愛國建制派，更壓制和裹挾了傳統(tǒng)泛民主派，意在為本土激進派制造機會和曝光度，使香港選舉政治極端化；其二，操作上粗陋無比，沒有基本的法治觀念，缺失資格確認等必要程序環(huán)節(jié)，是一種假“公投”之名赤裸裸破壞憲制的政治“攬炒”，企圖用欺騙手段向香港社會及國際社會傳遞非常錯誤的印象和信號，也為外部干預提供素材及口實；其三，“初選”參選人尤其是表現(xiàn)活躍者面臨“捆綁攬炒”的政治壓力及參選過程遭遇DQ（取消資格）的法律風險，操弄者企圖以此為后續(xù)依法展開的選舉民主程序制造某種脅迫性壓力，使受到法律保護的選舉過程被提前扭曲和污染。

　　“這一非法‘初選’的法律性質(zhì)與后果是嚴重的。選舉民主尤其是立法會運作秩序?qū)?lsquo;一國兩制’及香港高度自治、繁榮穩(wěn)定影響極大，特區(qū)政府必須嚴肅判斷、嚴密跟進、嚴厲處理，確保選舉公平和法治權威。”田飛龍說，非法“初選”的組織者涉嫌觸犯香港國安法第22條、29條中的有關規(guī)定。面對香港國安法遭到此類挑戰(zhàn)，特區(qū)政府必須研究如何以新法進行搜證與檢控，若超出本地執(zhí)法能力范圍可向中央政府請求由駐港國安公署直接管轄。

　　田飛龍認為，非法“初選”暴露出香港反對派內(nèi)部仍在政治與法律上存在挑戰(zhàn)特區(qū)憲制秩序、破壞“一國兩制”的政治幻想和盲動傾向，仍在試圖打法律擦邊球，仍在以謀求“完全自治”作為奪權目標。

　　田飛龍還指出，非法“初選”的組織與實施還涉嫌觸犯香港本地的防疫限聚令、私隱條例以及立法會/區(qū)議會有關公務場所的反挪用規(guī)定，有關執(zhí)法部門必須跟進調(diào)查、處理和制裁。此外，對“初選”涉及的外部勢力干預，無論是既往干預資金、網(wǎng)絡的使用，還是新近資金或技術支援，特區(qū)有關部門應當專案調(diào)查及鎖定證據(jù)鏈，為檢控既有違法行為及預防和制止外部勢力繼續(xù)實施干預破壞行為定下法律規(guī)矩，劃清法律界限，施加與有關行為相稱及具威懾力的法律責任。

（記者 劉歡  來源：新華網(wǎng)）