近年來，利用網(wǎng)絡制造散播謠言、負面信息進行敲詐勒索的案件時有發(fā)生，嚴重損害人民群眾和企事業(yè)單位的名譽權、財產權等合法權益，危害網(wǎng)絡安全、社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。今天，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治利用網(wǎng)絡敲詐勒索犯罪典型案例。
彰顯依法嚴厲懲處的態(tài)度。一些不法分子利用網(wǎng)絡傳播門檻低、速度快、影響大的特點，在網(wǎng)絡空間肆意制造、散播謠言和負面信息非法斂財，社會危害嚴重，人民群眾反映強烈。此次公布的典型案例涉及網(wǎng)絡造謠、惡意索賠、曝光企業(yè)“黑料”后尋求“商務合作”、借“裸聊”實施威脅等多種敲詐勒索新型犯罪手段。雖然手段升級，但本質上仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強制交付財物，對于依照刑法第二百七十四條規(guī)定構成敲詐勒索罪的，人民法院堅決依法從嚴懲處。
堅持全鏈條打擊的舉措。近年來，跨境“裸聊”等網(wǎng)絡敲詐勒索犯罪呈現(xiàn)出團伙化、鏈條化、國際化的特征，一些不法分子明知他人利用信息網(wǎng)絡實施敲詐勒索犯罪仍為其提供資金、場所、技術等方面的幫助，促使此類犯罪滋生蔓延，必須堅持全鏈條打擊、全方位懲處。人民法院審理此類案件時堅持全面準確貫徹寬嚴相濟的刑事政策。一方面，重點懲處團伙犯罪中的組織者、策劃者、指揮者和骨干成員，該判處重刑的，堅決依法重判。另一方面，對具有從犯、自首、坦白、立功等從輕、減輕處罰情節(jié)的，依法予以從寬處理。
倡導被害人積極尋求法律保護。審判過程中發(fā)現(xiàn)，有的敲詐勒索被害人因為害怕隱私暴露不敢報警，有的被害單位因自身存在問題怕被追責或影響生產經(jīng)營不愿報警，導致一些犯罪行為沒有被及時制止和打擊。通過此次公布典型案例，告誡不法分子網(wǎng)絡雖是虛擬空間，但絕非法外之地，違法犯罪必然要付出沉重的代價。同時，也鼓勵網(wǎng)絡犯罪被害人在自身合法權益受到侵害時及時報案尋求公安、司法機關的幫助，勇于拿起法律武器與違法犯罪作斗爭。
【警惕“裸聊”陷阱 以“裸聊”為誘餌敲詐勒索】
近年來，通過“裸聊”實施的跨境電信網(wǎng)絡敲詐勒索犯罪大幅增長，并呈現(xiàn)出團伙化、鏈條化、國際化的特征。最高法發(fā)布一起利用“裸聊”進行敲詐勒索的跨境犯罪案件。
2020年7月至9月，李某與胡某共謀，通過“裸聊”方式實施敲詐勒索，他們提供場地、設備、技術，并招募“客服”“槍手”，糾集了多名同伙偷渡到緬甸。
在李某的指使下，“客服”冒充女性引誘被害人“裸聊”，并趁機錄制不雅視頻，向被害人手機植入病毒，讀取手機內的通訊錄信息，之后將不雅視頻、手機通訊錄交給“槍手”，再由“槍手”以散布不雅視頻相要挾，索要錢款，向30余名被害人索要了70余萬元人民幣。
法院審理認為，李某等人的行為構成敲詐勒索罪。李某作為主犯，被判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金十萬五千元；其他從犯分別被判處九年至六年不等的有期徒刑，并處罰金。共同退賠被害人財產損失。
【向網(wǎng)絡平臺商家惡意索賠敲詐勒索 被嚴懲】
在互聯(lián)網(wǎng)消費日益普及的今天，網(wǎng)絡平臺上的評價和投訴機制本應是維護消費者權益的重要手段，然而，卻有人利用這一機制進行惡意索賠，嚴重擾亂了正常的市場秩序。此次最高法還發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡平臺惡意索賠的敲詐勒索案件。
2021年1月至2023年4月期間，被告人相某在多個線上外賣平臺購買食品后，故意向食品中投放異物，隨后拍照反饋給平臺和商家，以不賠償就投訴相威脅，先后向4家餐飲店鋪索要了共計3169元人民幣。
法院審理認為，相某的行為構成敲詐勒索罪。鑒于其到案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，法院依法對其從輕處罰，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元，并責令其退賠違法所得。
【案例三：網(wǎng)絡敲詐勒索未成年人 從重處罰】
在互聯(lián)網(wǎng)時代，未成年人的網(wǎng)絡安全問題日益受到社會關注。此次最高法發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡侵犯未成年人合法權益典型案例，嚴懲針對未成年人的違法犯罪行為。
2020年7月至8月期間，被告人趙某杰用QQ添加14至18周歲未成年女性40余人為好友。在聊天過程中，趙某杰先是故意找茬，然后稱對方給自己氣病了，以到被害人學校和家中持刀捅人相威脅，要求被害人“拿錢治病”，先后向4名被害人索要共計人民幣18964元。
法院審理認為，被告人趙某杰的行為已構成敲詐勒索罪，趙某杰對多名未成年人實施敲詐勒索，依法應當從重處罰；其到案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，積極退賠并取得被害人諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，對趙某杰以敲詐勒索罪判處拘役六個月，并處罰金人民幣二萬元。
在認定敲詐勒索入罪門檻及確定量刑幅度時，《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條規(guī)定，對以未成年人為犯罪對象的，降低適用標準，以“數(shù)額較大”標準的50%定罪，以“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標準的80%提檔升刑。
本案中，被告人在網(wǎng)絡上選擇多名未成年女性為作案對象，以將暴力訴諸現(xiàn)實相威脅勒索財物，其行為極易對被害人形成心理強制，具有嚴重的社會危害性。人民法院依法對利用網(wǎng)絡侵犯未成年人合法權益的被告人定罪處罰，為呵護未成年人身心健康提供堅強有力的司法保障。
（來源：央視新聞客戶端 總臺央視記者 張賽 劉剛）
