九、“金磚排他論”

自2010年吸納南非進(jìn)入金磚國(guó)家組織以來(lái)，便再無(wú)擴(kuò)員行動(dòng)，基于此，金磚國(guó)家組織就被冠以“排他之說(shuō)”。金磚機(jī)制自成立以來(lái)，至今才走過(guò)十多年，G7從1975年成立時(shí)的G6至今，成員國(guó)數(shù)量也并未太大變化。與G7相比，金磚國(guó)家組織尚處于發(fā)展階段，還存在更大的發(fā)展空間。

與G7作為“富國(guó)俱樂(lè)部”的封閉集團(tuán)性質(zhì)相比，金磚國(guó)家的合作具有開(kāi)放包容的特性，不僅不排他，而且已經(jīng)開(kāi)始拓展，表現(xiàn)為“金磚+”機(jī)制。第一，這表現(xiàn)為金磚國(guó)家同其他發(fā)展中大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家組織進(jìn)行對(duì)話(huà)。第二，這意味著更多發(fā)展中國(guó)家加入其中。此次廈門(mén)會(huì)晤也邀請(qǐng)了印度尼西亞、墨西哥等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加，更多新興國(guó)家加入到金磚合作機(jī)制中是有可能的。更重要的是，“金磚+”還代表了金磚機(jī)制為廣大發(fā)展中國(guó)家代言、謀求發(fā)展利益的宗旨。因此，“金磚排他論”并不正確。

十、“金磚務(wù)虛論”

不少人認(rèn)為，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)與金融合作機(jī)制，金磚集團(tuán)太務(wù)虛了，只“仰望星空”談戰(zhàn)略，卻很少“腳踏實(shí)地”干實(shí)事，這就是“金磚務(wù)虛論”。金磚機(jī)制經(jīng)歷了十年的發(fā)展，已經(jīng)完成了內(nèi)部共建應(yīng)急儲(chǔ)備安排、成立金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行、金磚擴(kuò)容探討啟動(dòng)等務(wù)實(shí)合作。一種新型的國(guó)際金融開(kāi)放機(jī)制與宏觀(guān)調(diào)控體系正在形成。以金磚銀行為例，金磚國(guó)家首批項(xiàng)目將會(huì)在上海的智慧新能源示范項(xiàng)目、巴西可再生能源轉(zhuǎn)貸項(xiàng)目、印度可再生能源電力裝機(jī)轉(zhuǎn)貸項(xiàng)目及南非的輸電網(wǎng)絡(luò)等新能源上推廣應(yīng)用，同時(shí)也有可再生能源發(fā)電轉(zhuǎn)型項(xiàng)目等。在籌資方面，新開(kāi)發(fā)銀行在2016年在中國(guó)首度發(fā)行人民幣債券之后，還會(huì)在印度、巴西、俄羅斯發(fā)行債券。

近年來(lái)金融泡沫膨脹，衍生品泛濫，金磚的務(wù)實(shí)合作內(nèi)容就包括推進(jìn)金融體系的改革，讓金融回歸到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓金融回歸到造福世界人民福祉的本質(zhì)，這也是國(guó)際金融體系中的“金磚方案”。所以，金磚不僅不是“務(wù)虛”，而是“去虛”。

如果不是故意唱衰，僅僅基于上述十個(gè)錯(cuò)誤論斷就看衰金磚的未來(lái)，實(shí)在是對(duì)金磚國(guó)家不了解。這種論調(diào)也讓人想起了前些年被熱炒的“中國(guó)崩潰論”以及近來(lái)被“惡意擔(dān)憂(yōu)”的“一帶一路”倡議。一些人說(shuō)全球貿(mào)易下降了，金磚就不好搞了——大環(huán)境不好，于是國(guó)家合作就不好，這個(gè)邏輯是明顯錯(cuò)誤的。恰恰是因?yàn)榇蟓h(huán)境不好，才需要金磚國(guó)家“抱團(tuán)取暖”。

相信金磚五國(guó)與其他新興國(guó)家一起，定能求同存異、互利共贏，克服彼此在地緣、文化、觀(guān)念上的種種差異，通過(guò)各項(xiàng)務(wù)實(shí)合作，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更有效貢獻(xiàn)，讓“金磚”不僅不褪色，而且能夠更加發(fā)光。（作者分別為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、助理研究員）