面臨經(jīng)濟全球化、威脅多元化的時代潮流，大國理應(yīng)求同存異，同舟共濟，美軍《國防戰(zhàn)略》卻劍指中俄。這樣做并不明智，會帶來一系列嚴重后果。一是以美國為主要目標的國際恐怖活動或卷土重來。《國防戰(zhàn)略》低估后“伊斯蘭國”時代恐襲風(fēng)險。兩面作戰(zhàn)一向是兵家大忌。但在反恐戰(zhàn)爭中，美國先打阿富汗，再打伊拉克，打破兩國原有力量結(jié)構(gòu)，使之成為恐怖滋生溫床。十多年來，阿、伊已成恐怖雙頭蛇之勢，阿平則伊亂，伊平則阿亂。美軍顧此失彼，疲于奔命。當前剛剛擊潰“伊斯蘭國”，美軍就彈冠相慶，高奏凱歌，欲調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，與中俄競爭。其實伊敘的“伊斯蘭國”勢力死而未僵，阿富汗更是戰(zhàn)事正酣，塔利班攻勢強大，“伊斯蘭國”乘虛而入，阿政府軍戰(zhàn)力孱弱。美又得罪巴基斯坦這個扼守要道的反恐前線國家。阿前景實在難言樂觀。美軍故作瀟灑，自稱邊走邊嚼口香糖，反恐與大國競爭兩不耽誤。但在筆者看來，這無異于抱著火球賽跑。善于創(chuàng)造奇跡的美軍這次能耍出什么寶來，世人不妨拭目以待。

二是增加大國沖突風(fēng)險。美國《國家安全戰(zhàn)略》稱，競爭未必就是對抗。負責(zé)戰(zhàn)略的美國助理國防部長幫辦科爾比也如是說。誠然，商場競爭激烈，但未必一定要劍拔弩張，你死我活。國家競爭也未必一定是零和博弈。但不可否認，片面強調(diào)競爭容易導(dǎo)致對抗。眼睛只盯著差異和矛盾，未來戰(zhàn)爭規(guī)劃就一心想著如何戰(zhàn)勝對方。軍人在特朗普政府中角色吃重，其戰(zhàn)爭計劃會牽著決策者的鼻子走。一旦有一點小摩擦、小糾紛，他們就容易把自己操練已久的戰(zhàn)爭計劃付諸實施。此外，片面強調(diào)競爭還會惡化安全困境，刺激軍備競賽。美國在各領(lǐng)域均要壓制中俄等國。中俄以及其他被美敵視的國家為了維護自己的合法利益，必須強化自身軍力。這樣將開啟軍備競賽的惡性循環(huán)，進而加劇大國關(guān)系緊張，加速傳統(tǒng)地緣角力回歸。如此一來，《國防戰(zhàn)略》將成為一個自我實現(xiàn)的預(yù)言。

三是加劇地區(qū)形勢緊張。美軍設(shè)想在印太、中東、歐洲強化同盟體系。這一戰(zhàn)略難奏實效，且不說它與特朗普政府的美國優(yōu)先政策有內(nèi)在矛盾，僅僅是印太、中東各國之間的復(fù)雜關(guān)系就足以挫敗其構(gòu)建同盟的任何努力。冷戰(zhàn)時期，美國在東南亞搞的東南亞條約組織，在中東搞的中央條約組織都冷清收場。在相互依賴日益加深的今天，美國要繞開居于亞洲大陸軸心地位的中國，構(gòu)建一個環(huán)亞洲大陸邊緣的印太同盟體系，更是癡人說夢。但美國小動作不斷，會促使一些地區(qū)國家無故生釁，令領(lǐng)土爭議、教派糾紛、民族矛盾等歷史遺留問題升溫。美國則會亂中取利，謀劃于己有利的力量平衡。

面對美國瞎子摸象式的國防戰(zhàn)略調(diào)整，中國應(yīng)該保持必要戰(zhàn)略定力。中國謀求與美國構(gòu)建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關(guān)系。這符合中國的總體戰(zhàn)略利益，有利于為全面建成小康社會，實現(xiàn)中國夢營造良好外部條件。它也符合美國人民和世界各國人民的利益。中國不會隨美國起舞，因其莽撞舉動而打亂自己的現(xiàn)代化建設(shè)步伐。在實踐中吃了虧，美軍自然會回頭。但針對美國基于狹隘的戰(zhàn)略競爭思維而做出的政策調(diào)整，中國應(yīng)做好萬全準備。正如《孫子兵法》所說：“毋恃敵之不來，而恃吾有以待之”。美軍戰(zhàn)略競爭往往著力攻擊對手短板和不足。上世紀80年代，美國抓住蘇聯(lián)軍費開支過高這個缺陷，通過發(fā)動軍備競賽和拉低油價，為拖垮蘇聯(lián)創(chuàng)造了條件。中國正處在爬坡過坎的關(guān)鍵時期，還面臨很多困難，要針對潛在的風(fēng)險點強能力，補短板，不給對手以可乘之機。

（郭曉兵，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院安全與軍控研究所副所長，海外網(wǎng)特約評論員）