更讓美國(guó)感到危險(xiǎn)的，可能還是中國(guó)的一系列國(guó)際戰(zhàn)略。

在文章看來(lái)，一方面中國(guó)積極參與國(guó)際事務(wù)，加入亞太經(jīng)合組織，簽署核不擴(kuò)散條約，并參與伊朗和朝鮮問(wèn)題的斡旋；另一方面，中國(guó)建立亞投行，提出“一帶一路”倡議。并且，中國(guó)還明確表示，這些機(jī)構(gòu)要建立自己的價(jià)值準(zhǔn)則，區(qū)別于現(xiàn)有的、美國(guó)和歐洲的準(zhǔn)則。

緊接著，文章指出，中國(guó)積極推動(dòng)建造“世界級(jí)的軍隊(duì)”，建造第三艘航空母艦、謀求在南海進(jìn)行軍事部署。這些無(wú)不顯示中國(guó)的軍事力量正在向美國(guó)靠近，而這是蘇聯(lián)解體以來(lái)未曾見(jiàn)的。

“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)不再堅(jiān)持鄧小平所說(shuō)的‘韜光養(yǎng)晦’，而是強(qiáng)調(diào)站起來(lái)、富起來(lái)，強(qiáng)起來(lái)。”

于是，文章得出結(jié)論：中國(guó)謀求取代美國(guó)的地位。“2008年金融危機(jī)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，讓中國(guó)覺(jué)得美國(guó)必然衰落……中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的發(fā)展模式為其他國(guó)家提供了新的選擇。”

應(yīng)對(duì)

無(wú)疑，文章所列舉的一系列事件都讓作者產(chǎn)生了很大的不安全感。

“華盛頓現(xiàn)在面臨著現(xiàn)代史上最強(qiáng)大、最可怕的競(jìng)爭(zhēng)者……華盛頓首先要放棄對(duì)中國(guó)一廂情愿的期待，接受以前對(duì)華戰(zhàn)略失敗的事實(shí)。其次，美國(guó)需要專(zhuān)注自己以及亞太盟友的發(fā)展。”

特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的發(fā)布，于作者而言，是一絲新的曙光。在他們看來(lái)，這一報(bào)告把中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”，是正確的一步。不過(guò)，特朗普政府的諸如縮小雙邊貿(mào)易赤字、放棄多邊協(xié)議、質(zhì)疑盟友的政策，卻使得華盛頓變得越來(lái)越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，中國(guó)卻在避免沖突中逐漸增強(qiáng)自己的實(shí)力。

因此，文章提出，美國(guó)必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，既不尋求孤立、削弱中國(guó)，也不再幻想讓中國(guó)“變好”；同時(shí)，美國(guó)應(yīng)該更多地關(guān)注自己，以及盟友的權(quán)力和行為。

對(duì)于這一文章，國(guó)際社會(huì)也各有看法。比如，香港《中評(píng)社》就刊社論稱(chēng)美國(guó)的這一政策很吊詭。此文同樣得到了新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的轉(zhuǎn)載。此外，耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)中心的一位資深研究員也認(rèn)為，文章沒(méi)有正確理解中美過(guò)去四十年的歷史；外交關(guān)系協(xié)會(huì)的亞洲項(xiàng)目主任易明則撰文稱(chēng)，這相當(dāng)于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉，有失公允。

事實(shí)上，在島妹看來(lái)，這與鄭永年教授所說(shuō)的西方的新冷戰(zhàn)思維有著頗多相似之處。鄭永年教授曾指出，西方既沒(méi)有能力圍堵遏制中國(guó)，也沒(méi)有能力改變中國(guó)。因此，一個(gè)可行的選擇就是把中國(guó)變成另一個(gè)“蘇聯(lián)”，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來(lái)盡最大的努力遏制中國(guó)的擴(kuò)張，并且也能孤立中國(guó)，與之進(jìn)行一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”。

從目前看，美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的顧慮是深層次的，是兩種意識(shí)形態(tài)，兩種思維邏輯的對(duì)立。可能中國(guó)需要向美國(guó)等西方世界解釋中國(guó)崛起的無(wú)害，但也可能，美國(guó)更需要換一下腦筋，接受一個(gè)多元世界的必然現(xiàn)實(shí)。

編譯/火山大貍子

來(lái)源：俠客島