蘋(píng)果公司9月5日的公開(kāi)信
換句話說(shuō)，既然是“戰(zhàn)”，中國(guó)就沒(méi)有理由亦步亦趨按照對(duì)方的招數(shù)還擊，“不對(duì)等”不意味著“不過(guò)癮”；美方也不必以為中國(guó)無(wú)牌可打，報(bào)復(fù)僅限于此。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。一直致力于“復(fù)興美國(guó)制造業(yè)”的特朗普，會(huì)面臨一個(gè)簡(jiǎn)單的抉擇：按照中國(guó)的計(jì)劃，未來(lái)五年，要進(jìn)口8萬(wàn)億美元的商品、對(duì)外投資7500億美元；對(duì)這個(gè)世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)和迅速增長(zhǎng)的對(duì)外投資國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，損失的可能絕不僅僅是目前的關(guān)稅。
既然是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，時(shí)間就是最終的標(biāo)尺。初期貿(mào)易戰(zhàn)的確會(huì)對(duì)生產(chǎn)方造成沖擊，但消費(fèi)方的痛感也會(huì)隨著時(shí)間推移而不可避免地到來(lái)。
貿(mào)易戰(zhàn)肯定是兩敗俱傷。中方“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的策略就意味著，既要讓對(duì)方感到疼痛，也要尋求盡可能減輕對(duì)我們自己的沖擊。
沖擊
2000億美元的最新版本，究竟會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生何種沖擊和影響？這是普通民眾和全球市場(chǎng)都最關(guān)心的問(wèn)題。
商務(wù)部研究員梅新育此前在俠客島撰文指出過(guò)，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)反制，最大直接沖擊在于對(duì)美出口承受壓力。我方報(bào)復(fù)反制，對(duì)部分進(jìn)口美國(guó)商品加征關(guān)稅，也有可能給我們的下游廠商、消費(fèi)者帶來(lái)負(fù)擔(dān)。
那么，中國(guó)能否承擔(dān)貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的沖擊？
9月7日，央行前行長(zhǎng)周小川在接受外媒采訪時(shí)表示，貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響——根據(jù)周小川引用的數(shù)學(xué)模型計(jì)算，這對(duì)中國(guó)GDP影響不到0.5%。
“最壞的情況是，中國(guó)不再向美國(guó)市場(chǎng)出口價(jià)值5000億美元的商品。相反，是將這些出口商品以最快的速度出口到其他國(guó)家。事實(shí)上，我認(rèn)為中國(guó)可以迅速采取行動(dòng)。”周小川說(shuō)，這也是央行給中央的建議。“在經(jīng)濟(jì)每年增長(zhǎng)6%和匯率浮動(dòng)的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠抵御外部沖擊”。
周小川接受采訪視頻截圖
按照清華大學(xué)教授魏杰的測(cè)算，2017年，中國(guó)的出口依賴度已經(jīng)從2007年時(shí)的接近70%降到了10%左右，其中對(duì)美出口又占到整體出口的1/3。這也是支撐“對(duì)GDP影響并不巨大”結(jié)論的基礎(chǔ)所在。
