（二）
第二個誤判，就是中美誰彈藥更多的問題。
確實，很多人也擔(dān)憂，至少從數(shù)據(jù)表面看，在目前中美貿(mào)易博弈中，中國處于相當(dāng)不利的地位。
按照美國統(tǒng)計的口徑，2017年，美國對華出口1303.7億美元，中國對美出口5056億美元。
即便按照中國海關(guān)總署統(tǒng)計，2017年中國對美國出口4298億美元，從美國進口1539億美元。
這種不平衡，是一種結(jié)構(gòu)性的問題，畢竟貿(mào)易是自愿的，美國人就是喜歡價廉物美的中國商品，美國很多高科技商品又不賣給中國，而且這還跟美國低儲蓄率有莫大關(guān)系。
但如果雙方都在貿(mào)易數(shù)量上進行對抗，那都打出1000多億美元牌之后，確實，中方的所有子彈都快用光了，但美國還有好幾千億美元可打。
這也是特朗普信心滿滿的原因。他在推特上不止一次宣稱，打貿(mào)易戰(zhàn)是一件好事，美國很容易贏。
但事實真是如此嗎？
玄機，就在于中方早就提出的概念：在反擊上，中方采取數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合的綜合措施。
首先，我們也重視數(shù)量型，沒有一定的規(guī)模，不可能讓美國感到痛楚，所以，對方打出500億關(guān)稅牌，我們也同等規(guī)模、同等力度。來而不往非禮也。
其次，數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合，這也意味著貿(mào)易戰(zhàn)進入新的階段，我們更注重斗爭的精準(zhǔn)性和殺傷力。傷其十指，有時不如斷其一指。
而且，中國龐大的市場，難道不是一個重磅武器？美國企業(yè)真離開了這個市場，可就再難回來了。
另外，更別忘了，還是第一點，貿(mào)易戰(zhàn)兩敗俱傷，中方的態(tài)度非常理性和克制。中國必然要反制，但不是為了報復(fù)而報復(fù)。
貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)乎國運，這不是面子問題，因此，有理有利有節(jié)，同時盡可能減少對自身傷害，這才是出發(fā)點。
吹牛不解決問題。如果將對方的理性克制當(dāng)做軟弱，那可真就是誤判了。
