【延伸閱讀】華為把美國(guó)公司告了！
參考消息網(wǎng)1月9日?qǐng)?bào)道 據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)科技公司InterDigital Inc（IDCC.O）當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日表示，華為技術(shù)有限公司在中國(guó)對(duì)其提起訴訟，指控該公司未按公平條款對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專利使用授權(quán)。
報(bào)道援引InterDigital在一份向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交的文件稱，華為于1月2日向深圳中級(jí)人民法院提起了這起訴訟，指控InterDigital違反了在公平、合理和非歧視的條件下，對(duì)3G、4G和5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的專利技術(shù)進(jìn)行授權(quán)的義務(wù)。
總部位于特拉華州的InterDigital表示，華為要求法院確定2019年至2023年期間適用于InterDigital無線產(chǎn)品的專利使用費(fèi)。
據(jù)了解，InterDigital是一家研究和開發(fā)公司，通過授權(quán)其他公司使用它在無線科技方面的專利組合來創(chuàng)造收入。外媒稱，InterDigital表示，它與華為達(dá)成了一項(xiàng)專利授權(quán)協(xié)議，該協(xié)議于2018年底到期。
對(duì)于此事，截至發(fā)稿時(shí)，華為方面尚未就相關(guān)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。
有輿論指出，此前一段時(shí)間，華為遭到美國(guó)等一些西方國(guó)家的持續(xù)“打壓”，此次事件會(huì)否意味著華為新一輪反擊啟幕？
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所學(xué)者李崢在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)稱，此次華為所起訴的InterDigital公司是美國(guó)知名通訊網(wǎng)絡(luò)的專利服務(wù)商，其主要業(yè)務(wù)是開發(fā)相應(yīng)技術(shù)獲得專利并授權(quán)其他企業(yè)進(jìn)行使用。此前，InterDigital公司曾與多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及電信公司，包括諾基亞、中興、蘋果等產(chǎn)生專利糾紛。因此華為本次起訴屬于較為正常的商業(yè)糾紛領(lǐng)域問題。像其他跨國(guó)公司一樣，華為通過法律渠道解決與美國(guó)公司的糾紛，是正常的解決問題方式，不能完全算作華為針對(duì)美國(guó)一系列舉措的反擊，只是說明華為按照傳統(tǒng)上、商業(yè)上國(guó)際通行的方式維護(hù)自身權(quán)益。
當(dāng)前，隨著中國(guó)公司越來越多地走出去，其與西方公司在海外市場(chǎng)中發(fā)生的商業(yè)糾紛在不斷增多。輿論觀察發(fā)現(xiàn)，此次事件并非華為首次狀告西方企業(yè)。就在2018年12月，有媒體報(bào)道稱，華為還曾正式在美國(guó)起訴T-Mobile電信運(yùn)營(yíng)商，表示T-Mobile運(yùn)營(yíng)商在拒絕與華為簽署專利授權(quán)協(xié)議之后，還在使用華為的專利技術(shù)，并且沒有向華為交納專利費(fèi)用，這侵犯了華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)此華為要求對(duì)方進(jìn)行賠償。
李崢表示，以往，中國(guó)企業(yè)不太善于利用司法渠道解決彼此的糾紛，但近年來，中國(guó)企業(yè)逐漸國(guó)際化，與其他跨國(guó)公司一樣，擁有專業(yè)的、國(guó)際化的律所及法律團(tuán)隊(duì)為其維權(quán)。因此，就當(dāng)前情況而言，中國(guó)公司在通過法律手段維權(quán)方面，與西方公司站在了“同一起跑線”上。從具體判例來看也很難發(fā)現(xiàn)，在維權(quán)過程中，中國(guó)法院或西方法院對(duì)任何一國(guó)的公司存在偏見性行為。此前，很多西方企業(yè)也在中國(guó)法院提起訴訟，有不少訴訟理由得到了中國(guó)法院的支持；中國(guó)公司在西方法院提起的訴訟，大多數(shù)也得到了相對(duì)公正的對(duì)待。因此，可以說，法律渠道已經(jīng)成為解決中國(guó)企業(yè)與西方企業(yè)糾紛的恰當(dāng)渠道。
圖為華為公司波蘭首家專賣店的開業(yè)儀式現(xiàn)場(chǎng)。新華社
（2019-01-09 00:14:02）
