文章首先指出，在華盛頓接近于對幾乎所有從中國進(jìn)口的商品加征關(guān)稅的時(shí)候，北京正在明智地做出選擇。中國對美國大豆征收關(guān)稅，部分原因是知道巴西和阿根廷可以提供充足的替代供應(yīng)。但中國沒有觸及其他更難以取代的美國出口產(chǎn)品。
其次，文章認(rèn)為，美國沒有一項(xiàng)真正的緩和策略來幫助本國人。政府發(fā)放了數(shù)百億美元的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，但是這筆錢當(dāng)然是由美國人而非國際對手承擔(dān)。對鋼鐵和鋁進(jìn)口產(chǎn)品單獨(dú)實(shí)行貿(mào)易限制，這些限制提高了美國農(nóng)民收割和儲存他們現(xiàn)在無法出口的農(nóng)產(chǎn)品所需設(shè)備的費(fèi)用，從而加重了他們的負(fù)擔(dān)。此外，在這些短期痛苦之外，原本健康的國際關(guān)系可能將遭受長期損害：這些鋼鐵和鋁關(guān)稅主要針對來自歐洲、加拿大和日本等盟友的商品，而非中國。
文章指出，相比之下，中國卻在結(jié)交新朋友以幫助本國公民?，F(xiàn)在在中國，平均來說，從加拿大、日本、巴西或歐洲購買某種東西要比從美國購買便宜14%。北京正在發(fā)展對消費(fèi)者來說有價(jià)值的商業(yè)關(guān)系。一旦這些新關(guān)系形成，中國人可能會懶得再換回來。
特朗普開始征收關(guān)稅時(shí)，他的重要貿(mào)易戰(zhàn)略家彼得·納瓦羅曾經(jīng)說，“我不認(rèn)為世界上有任何國家會進(jìn)行報(bào)復(fù)”。后來的事實(shí)證明，納瓦羅錯(cuò)了。
