因此從某種程度上講,與中國就氣候問題開展合作的必要性類似于冷戰(zhàn)期間與蘇聯進行核軍備控制的必要性:在這兩種情況下,現實政治都要求擱置某些分歧。明智的政治領導人應該明白,謹慎地開展部分合作,利遠大于弊。除了出于所謂國家安全原因的有限特例外,繼續(xù)與中國進行接觸是化解氣候危機的唯一明確途徑。相比之下,脫鉤只是尋求在短期獲得小勝,但從長期看會招致災難。
距離美國大選只有不到2個月時間,特朗普9月7日再次拋出中美經濟脫鉤的論調。 “無論是脫鉤,還是我已經征收的高額關稅,我們都將結束對中國的依賴,”特朗普說,“我們要把就業(yè)機會從中國帶回美國,我們要對那些放棄美國而在中國和其他國家創(chuàng)造就業(yè)機會的公司征收關稅。” 問題是,脫鉤真能讓制造業(yè)回美國? 減不掉的貿易逆差 △聯合國貿發(fā)會議年度報告《...