北京時(shí)間周五上午，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四下午大約1點(diǎn)到5點(diǎn)，中美高層戰(zhàn)略對(duì)話的第一場(chǎng)會(huì)面大約進(jìn)行了4個(gè)小時(shí)。兩國(guó)代表團(tuán)晚上將繼續(xù)進(jìn)行對(duì)話?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，由于疫情緣故，中美代表團(tuán)在周四的晚飯是各自解決的。
說(shuō)點(diǎn)題外話。對(duì)話舉辦地阿拉斯加州盡管地廣人稀，但疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，過(guò)去7天日均感染143人，累計(jì)感染者約2.7萬(wàn)人。當(dāng)?shù)啬壳皻鉁厝栽诹愣纫韵拢遣《緮U(kuò)散的高峰期。當(dāng)?shù)氐木瓢刹蛷d都限制營(yíng)業(yè)，相比之下，4天前中國(guó)的電影院等人員密度更高的場(chǎng)所都解除了人數(shù)比例限制。筆者注意到，在對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)的外交官們，除了說(shuō)話人，其他人都戴上了口罩，不少人戴的還是防護(hù)級(jí)別最高的N-95口罩。
周四下午的對(duì)話開(kāi)放了大約1個(gè)小時(shí)給媒體拍攝。以筆者多次采訪雙邊外交的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這是相當(dāng)罕見(jiàn)的。通常都是各自開(kāi)場(chǎng)白之后幾分鐘就進(jìn)入閉門(mén)會(huì)談。也正是這1個(gè)小時(shí)，給了媒體更多的近距離觀察中美大國(guó)外交現(xiàn)場(chǎng)的難得機(jī)會(huì)。西方媒體吃瓜的心態(tài)也一覽無(wú)遺。
首次交鋒還有一個(gè)小插曲。美國(guó)媒體注意到，中美雙方開(kāi)場(chǎng)白都出現(xiàn)了超時(shí)的情況。但一名美國(guó)外交官當(dāng)著B(niǎo)BC記者的面指責(zé)中方的開(kāi)場(chǎng)白是“面對(duì)世界公眾進(jìn)行表演”。這種話很難想象是從一個(gè)美國(guó)建制派外交官的嘴里說(shuō)出來(lái)的。首先，既然開(kāi)放給媒體拍攝，難道沙利文和布林肯講話就不是“表演”？第二，中方的講話是對(duì)美方的無(wú)理指責(zé)進(jìn)行辯護(hù)，哪有允許美國(guó)罵人、不許中國(guó)反擊的道理？第三，美方主動(dòng)發(fā)起了對(duì)話的邀約，有什么道理不讓中方把話講清楚？第四，現(xiàn)場(chǎng)中文翻譯成英文顯然也需要時(shí)間。
多家外國(guó)媒體用“火藥味很濃”來(lái)形容這次中美外交交鋒。筆者倒是覺(jué)得，對(duì)話的氣氛沒(méi)有超出近期雙方場(chǎng)外交鋒的烈度。人際交往時(shí)，遇上紛爭(zhēng)，第一次面對(duì)面解決總是一道坎。見(jiàn)面后，美方拿中方早就劃下的紅線說(shuō)事，中方予以堅(jiān)決有利的回?fù)?，措詞雖然強(qiáng)硬，但雙方都沒(méi)有升級(jí)對(duì)抗的苗頭。這是中美雙方首次疏通被特朗普政府惡意堵塞的中美高層交流管道的努力，有點(diǎn)火藥味也屬于正常的壓力釋放。
按照談判教科書(shū)，遇到“硬核”問(wèn)題時(shí)，首先攤牌也是一種經(jīng)典策略。雙方界定了談判的框架，接下來(lái)的問(wèn)題就要靠誠(chéng)意去解決。駐美大使崔天凱在談判開(kāi)始前再次強(qiáng)調(diào)中方是帶著誠(chéng)意來(lái)的。美方顯然也是有一定誠(chéng)意的，因?yàn)橥ǜ鍙?qiáng)調(diào)這次對(duì)話是應(yīng)美方之約。假如美國(guó)一點(diǎn)誠(chéng)意都沒(méi)有？還約中方做什么？
雖然，我們沒(méi)有忘記去年6月，蓬佩奧約楊潔篪在夏威夷會(huì)面時(shí)，蓬佩奧不僅毫無(wú)誠(chéng)意而且毫無(wú)誠(chéng)信。但是我們也應(yīng)該對(duì)美國(guó)的建制派新政府抱有一定的期待。建制派之所以被稱(chēng)為建制派，指的是他們支持主流與傳統(tǒng)、主張維護(hù)現(xiàn)有體制的政治勢(shì)力。如果他們做不到這一點(diǎn)，繼續(xù)言而無(wú)信，就與蓬佩奧之流淪為一丘之貉，更不會(huì)獲得美國(guó)人民的信任。
其實(shí)，中方和拜登新政府首次進(jìn)行高層接觸之際，外界最關(guān)注的是美方聯(lián)合盟友遏制中國(guó)的策略效果究竟怎么樣。因?yàn)槊廊蘸兔理n2+2會(huì)談剛剛結(jié)束，美國(guó)防長(zhǎng)目前正在印度。但是筆者恰恰覺(jué)得，美方剛剛結(jié)束與日本韓國(guó)的磋商，就急切地邀請(qǐng)中方到阿拉斯加舉行對(duì)話，這顯示了美方自己對(duì)聯(lián)合盟友政策有多大成效都心里沒(méi)底。但凡盟友們真的給美國(guó)吃下了定心丸，美國(guó)是一定會(huì)把他們的戰(zhàn)略定力用到極致的。
毫不夸張，是盟友們的表現(xiàn)倒逼美國(guó)與中國(guó)對(duì)話。這在去年中歐投資協(xié)定簽署時(shí)就已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)過(guò)一次。上周日本耍嘴皮子，反而給了韓國(guó)當(dāng)老好人的機(jī)會(huì)，拜登政府的眼睛也是雪亮的。盟友們靠譜不靠譜，心齊不心齊，美國(guó)冷暖自知。況且正如中國(guó)網(wǎng)友的帖子所言：雖有合縱連橫，但更有秦王掃六合。所以這樣看來(lái)，中美這次談什么、怎么談、結(jié)果如何，以及西方輿論怎么報(bào)道，這些都不那么重要了。
平常心。不怕失去什么，才不會(huì)真正失去什么。一些美國(guó)媒體炒作這次對(duì)話沒(méi)有涉及中美經(jīng)貿(mào)議題，但這無(wú)法掩蓋特朗普留下的經(jīng)貿(mào)糾葛已經(jīng)成為拜登手中一個(gè)燙手山芋的窘境。倒不是說(shuō)美國(guó)企業(yè)哭著喊著要和中國(guó)做生意，那也不是現(xiàn)實(shí)，只是在拜登劃下的“盟友供應(yīng)鏈”大餅和現(xiàn)實(shí)的“中國(guó)工廠”之間巨大的利潤(rùn)鴻溝，除了與中國(guó)坐下來(lái)好好談，別無(wú)他法。
更不要說(shuō)拜登擺到極高位置的“碳中和”問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題談不談，中國(guó)都已經(jīng)按照去年在聯(lián)大宣布的2060年實(shí)現(xiàn)“碳中和”的路線圖在行動(dòng)。而美國(guó)在這一問(wèn)題上卻沒(méi)有任何拿得出手的計(jì)劃。因此談不談這個(gè)問(wèn)題，是中方給美方的一道送分題。
反觀美方這次，調(diào)子起得真是夸張地高，自己下不來(lái)臺(tái)——在阿拉斯加談插手中國(guó)內(nèi)政，第一場(chǎng)就已經(jīng)被中方懟了個(gè)灰頭土臉。
正如楊潔篪在今天的開(kāi)場(chǎng)白上所說(shuō)的，美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套?？傊忻栏邔討?zhàn)略對(duì)話不是中學(xué)生辯論，大家都是帶著溝通的誠(chéng)意而來(lái)。美國(guó)外交官以一種近乎夸張的方式檢視中方，幼稚得很。美聯(lián)社就批評(píng)拜登團(tuán)隊(duì)外交官這種除了強(qiáng)調(diào)敵意沒(méi)有任何好處的舉動(dòng)。
別急，接著看下面的會(huì)談。
作者：陳柯
深圳衛(wèi)視直新聞主筆
