【環(huán)球時報駐澳大利亞特約記者 木子西 環(huán)球時報記者 高雷 高文宇】澳大利亞廣播公司（ABC）原計劃于上周一播出的一檔調(diào)查性新聞節(jié)目因涉及該國總理莫里森與陰謀論組織“匿名者Q”之間的關(guān)系日前被強行撤下，引發(fā)廣泛爭議。隨著輿論的不斷發(fā)酵，莫里森親自出面撇清與該組織之間的關(guān)系，更斥責(zé)涉事媒體“令人失望”。據(jù)澳大利亞《時代報》6日報道，上述節(jié)目組將嘗試推動該節(jié)目在兩周內(nèi)播出。
澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》5日報道稱，莫里森當?shù)貢r間4日對準備播出上述節(jié)目的ABC調(diào)查性新聞及時事紀錄片欄目《四角方圓》進行了點名批評，他表示：“該節(jié)目不僅對我本人進行毀謗中傷，更牽涉到我的家人，真是令人失望。我認為這種做法實在是太爛了。”莫里森措辭強烈地撇清自己與“匿名者Q”之間的關(guān)系，表示相關(guān)報道稱他與這個危險組織存在關(guān)聯(lián)的說法令他“深感被冒犯”。《時代報》6日稱，被撤節(jié)目的首席調(diào)查記者路易斯·米利根5日在推特上說，過去一個月，ABC方面聯(lián)系莫里森辦公室“超過20次”，尋求與報道內(nèi)容有關(guān)的問題答案，但均遭無視?！稌r代報》透露莫里森辦公室6日給ABC發(fā)了一封簡短聲明，一名澳政府消息人士稱，回應(yīng)是不想證實“陰謀論”。
“匿名者Q”是西方臭名昭著的極右翼陰謀論組織，在互聯(lián)網(wǎng)上擁有大批狂熱粉絲，不僅被媒體視作邪教，更被美國執(zhí)法機關(guān)列為“本土恐怖主義威脅”范疇。該組織一些流傳甚廣的歪理邪說包括美國政府內(nèi)存在另一個“深層政府”，美國有政治勢力暗暗經(jīng)營著一個“戀童及兒童販賣組織”，等等。新冠肺炎疫情期間，該組織更是廣泛散播有關(guān)疫情及疫苗接種的不實傳言，社會危害性很大。
2019年，《衛(wèi)報》澳大利亞版的一篇報道曾起底稱，“匿名者Q”一名陰謀論者蒂姆·斯圖爾特與莫里森一家私交不錯，稱此人的妻子還是莫里森的下屬。他的推特賬號“BurnedSpy34”2020年被永久性關(guān)閉，原因是“參與統(tǒng)一協(xié)調(diào)的有害活動”。不過，斯圖爾特曾對媒體表示，自己從未試圖針對莫里森施加任何影響，也從未與后者談?wù)撨^“匿名者Q”組織的相關(guān)內(nèi)容。不過，引發(fā)莫里森震怒的《四角方圓》最新一期節(jié)目，正是基于《衛(wèi)報》的這篇報道。據(jù)知情者透露，這期節(jié)目早些時候已被延播過一次，當時就是受到公司法務(wù)部及編輯部的阻力。之后，這期定于5月31日播出的節(jié)目又被ABC總裁大衛(wèi)·安德森親自出面“叫停”，引發(fā)激烈爭議。
《時代報》6日報道稱，安德森曾發(fā)布澄清聲明，稱自己在觀看過“未剪輯版”之后，決定延遲播出這期節(jié)目，原因是認為它還需要進一步完善，有關(guān)他“撤銷”或者“阻撓”這期新聞節(jié)目播出的說法存在不實。他強調(diào)，自己并不覺得這期節(jié)目中存在“敏感內(nèi)容”，只是想把節(jié)目做得更具說服力。然而，《四角方圓》的調(diào)查新聞團隊負責(zé)人、執(zhí)行制片人薩利·內(nèi)博對于ABC高層的這一決策卻深表失望。據(jù)稱，他們之前好不容易才排除了來自法務(wù)和編輯部門的壓力，像這樣被臨時停播堪稱“數(shù)十年未見”。《衛(wèi)報》透露，ABC內(nèi)部近期如同在上演“無間道”：在安德森叫停播出后，有內(nèi)部工作人員將這一事態(tài)泄露給了其他媒體，結(jié)果管理層感覺被下屬“出賣”，而下屬感到被高層“背叛”。
《悉尼先驅(qū)晨報》此前報道稱，有ABC內(nèi)部人士表示，該公司高管在做出停播決定前，曾接到莫里森辦公室打來的電話，后者批評了ABC最近一系列涉及澳政府官員的負面報道。該報還引用這名消息人士的話稱，ABC內(nèi)部也有人覺得這期節(jié)目不該播出，認為記者是在用一種“搞政治運動”的方式報道關(guān)于莫里森及其政府的新聞，這背離了“客觀”的新聞標準。值得注意的是，澳媒以“客觀”為由認為ABC不能播出莫里森這期節(jié)目，此前卻用莫須有的信息妖魔化中國和中國人，炒作所謂的“中國滲透論”“中國威脅論”等不實信息。
據(jù)《時代報》報道，大衛(wèi)·安德森7日將出席澳國會參議院的一個聽證會，解釋為何推遲有關(guān)節(jié)目的播出日期。自由黨參議員莎拉·亨德森表示，她打算在聽證會上向安德森表達對ABC媒體政策的擔(dān)憂，以及ABC的編輯標準。
莫里森政府與媒體一向不睦，且長期致力于尋求更多權(quán)力來削減言論自由。對于ABC此次撤下節(jié)目的舉動，英國《衛(wèi)報》認為該媒體更多是“怯懦”而非“審慎”。該報評論稱，不可否認ABC的管理層承擔(dān)著巨大的政治壓力，但他們更應(yīng)該最大限度地支持一線新聞工作者，讓他們盡可能挖掘新聞?wù)嫦?，這樣才能戰(zhàn)勝“充滿缺陷與敵意”的政府機構(gòu)。從最近的形勢走向上看，澳大利亞公共媒體與政府之間的矛盾還在不斷升級：就在今年3月，澳大利亞總檢察長克里斯蒂安·波特還曾狀告ABC及該機構(gòu)一名調(diào)查記者誹謗，原因是后者發(fā)布了有關(guān)前者強奸事件丑聞的報道，直到近日才撤案了事。
