2022年9月26日，連接俄羅斯與德國的天然氣管道“北溪-1”和“北溪-2”發(fā)生爆炸。2022年10月3日，瑞典檢察院宣布封鎖“北溪”天然氣管道泄露點(diǎn)附近海域，并展開刑事調(diào)查。2022年10月16日，瑞典宣布調(diào)查結(jié)束，但由于調(diào)查結(jié)果非常敏感，無法對外公布。
在“北溪”管道被炸近半年后，本月初，美國資深調(diào)查記者、普利策獎得主西摩·赫什在其個人網(wǎng)站發(fā)文稱，“北溪”管道的爆炸是一起由美國白宮下令、中央情報局實施的秘密行動。本周，赫什再次發(fā)聲，披露出更多細(xì)節(jié)，“北溪管道到底是被誰炸的”也再一次成為國際熱點(diǎn)話題。
2月13日，歐洲議會上，一位議員發(fā)言時難掩憤怒。
歐洲議會議員 戴利：我不知道發(fā)生了什么，但我想知道真相。這（赫什）不是一個隨便亂說的人，是有名有姓，我們所熟悉的人。但坦率地說，我發(fā)現(xiàn)歐盟里沒有人問問誰應(yīng)該對破壞我們公民的生計負(fù)責(zé)，這讓我大吃一驚，我為自己是歐洲人感到羞愧。
這位議員所提到的，正是85歲的美國知名調(diào)查記者西摩·赫什。
在美國新聞界，赫什是一個響亮的名字。上世紀(jì)70年代，他因揭露美軍在越戰(zhàn)中制造的美萊村屠殺一舉成名，贏得普利策獎。他還揭露過美軍在伊拉克的虐囚丑聞，掀起軒然大波。
英國《衛(wèi)報》前資深記者 斯蒂爾：赫什寫過1968年越南美萊村慘案，他還發(fā)現(xiàn)中央情報局在監(jiān)視反戰(zhàn)人士，迫使參議院成立委員會進(jìn)行調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)這完全是事實，所以他的口碑是不錯的。
美國《沙龍》雜志曾這樣評價赫什：“他常常像狼一樣嚎叫著，深入到世界的最黑暗處，盡可能地睜大眼睛，看到人性的污穢。”
2月8日，已經(jīng)85歲的赫什再一次發(fā)布了一條震驚世界的重磅報道。
他在社交媒體Substack的個人網(wǎng)頁上發(fā)布了一篇約5000字的文章，名為《美國是如何摧毀“北溪”管道的》。
這篇文章詳盡還原了美國國安部門策劃、美國總統(tǒng)拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終秘密炸毀“北溪”天然氣管道的全過程，細(xì)節(jié)豐富。
他援引一位消息人士的話稱：“如果追溯這次襲擊的源頭，那就是美國。這是一場戰(zhàn)爭行為。”
2022年9月26日，連接俄羅斯與德國的天然氣管道“北溪-1”和“北溪-2”幾乎同時發(fā)生爆炸，震驚世界。
瑞典首相 安德松：我們有瑞典的情報，也從丹麥獲得了信息。據(jù)此得出結(jié)論，這可能是一次人為蓄意行為，很可能是蓄意破壞。
那么，究竟誰是爆炸事件的幕后黑手呢？
由于“北溪”管道的泄漏點(diǎn)分別位于丹麥和瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，兩國都宣布將對事件展開調(diào)查。作為“北溪”天然氣管道的接收終端，德國也宣布著手對事件進(jìn)行調(diào)查。但天然氣管道的輸出端、項目共同投資方俄羅斯卻被排除在調(diào)查工作之外。
美國還在第一時間將矛頭指向俄羅斯。
美國國務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：該行動系普京所為的信號非常清楚，他知道他正在輸?shù)魬?zhàn)爭，他處境艱難，千方百計地恐嚇那些敢于反抗他的人。
俄羅斯方面反唇相譏，說這事只有西方國家才干得出來。
俄羅斯總統(tǒng) 普京：對盎格魯撒克遜國家（美英加澳新）來說，對俄制裁遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們轉(zhuǎn)而進(jìn)行破壞。令人難以置信的是，他們事實上真的策劃了位于波羅的海的“北溪”國際天然氣管道的爆炸事件。
對于普京的說法，美國總統(tǒng)拜登也很快進(jìn)行了回?fù)簟?/p>
美國總統(tǒng) 拜登：這是一起蓄意破壞事件，事情冷卻下來后，我們會在適當(dāng)時候派潛水員潛入海底一探究竟?，F(xiàn)在我們還不知道確切情況，不要聽信普京的話，他說我們知道真相，事實并非如此。
去年10月16日，瑞典宣布“北溪”管道爆炸事件已經(jīng)調(diào)查完畢，但由于調(diào)查結(jié)果內(nèi)容非常敏感，不宜對外公布。
關(guān)于“北溪事件”的調(diào)查，也和“北溪事件”一樣，成了“不解之謎”。
但赫什沒有就此罷休。據(jù)他觀察，“北溪事件”前后，早已有各種疑點(diǎn)強(qiáng)烈暗示出，美國在該事件中扮演的角色。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：在“北溪-1”管道2011年上線以來，甚至早在管道建成之前，美國就一直在談?wù)撍?。可以追溯到布?切尼政府時期，那時美國政府就開始討論俄羅斯天然氣的威脅、歐洲獲得廉價能源帶來的威脅。他們認(rèn)為，這些廉價能源讓歐洲更愿意與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易，但是我們想孤立俄羅斯，幾十年來都是如此。
赫什認(rèn)為，美國并不希望看到德國和西歐與俄羅斯通過能源貿(mào)易建立緊密聯(lián)系，進(jìn)而成為阻礙俄烏沖突戰(zhàn)事推進(jìn)的“絆腳石”。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：拜登是這么說的，“我們和烏克蘭都面臨一場大戰(zhàn)，這看起來會很糟，我想確保能得到德國和西歐的支持。我知道，冬天要來了，如果（戰(zhàn)事）進(jìn)展不順，我不希望德國說他們要退出，因為沒有廉價燃料會深受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)將陷入困境”。
為掃清這一障礙，獲得德國和西歐的全力支持，炸毀管道切斷后路，成為美國的選項，盡管這會使歐洲人面臨嚴(yán)重的能源危機(jī)。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：我認(rèn)為這給歐洲人帶來的后果很可怕，這會導(dǎo)致即使他們身處危機(jī)之中，也只能完全依賴美國。
據(jù)赫什報道，2022年初，美國中情局工作組向美國國家安全顧問沙利文領(lǐng)導(dǎo)的跨部門小組報告稱，他們有辦法炸毀“北溪”管道。
接下來發(fā)生的事情著實令人震驚。
去年2月7日，俄羅斯發(fā)起對烏克蘭特別軍事行動三周前，美國總統(tǒng)拜登在白宮辦公室會見了來訪的德國總理朔爾茨。在隨后的新聞發(fā)布會上，拜登言語中透出挑釁意味。
美國總統(tǒng) 拜登：“入侵”意味著坦克和部隊再次越過烏克蘭邊境，那么“北溪”管道也將不復(fù)存在，我們將終結(jié)它的使命。
記者：那你們具體怎么才能做到呢？因為管道在德國掌控下。
拜登：我保證我們可以做到。
2月15日，赫什在接受德國媒體采訪時進(jìn)一步透露稱，對于美國秘密策劃實施“北溪”管道爆炸事件，德國政府提前知情。但朔爾茨并沒有出手阻止，而是采取了一種“極為模糊的立場”。
法國國防與內(nèi)政部前顧問 阿蘭·科爾維斯：看到朔爾茨像一個小男孩一樣站在拜登旁邊真是讓人悲傷。拜登一邊威脅說要讓“北溪”管道不復(fù)存在，一邊聲稱要幫助德國實現(xiàn)能源獨(dú)立，而朔爾茨什么也沒有說，這已經(jīng)很讓人震驚了。
當(dāng)時，美國有線電視新聞網(wǎng)評論稱：“北溪-2”管道是拜登和德國新總理展現(xiàn)團(tuán)結(jié)的困難所在。
而就在拜登會見朔爾茨的20天前，美國副國務(wù)卿紐蘭在國務(wù)院的一次簡報會上也就“北溪”管道作過和拜登相似的表態(tài)。
美國副國務(wù)卿 紐蘭：我今天想說清楚一點(diǎn)，如果俄羅斯進(jìn)入烏克蘭，“北溪-2”項目無論如何都不會向前推進(jìn)。
赫什援引消息人士的話稱，由于拜登和紐蘭的公開表態(tài)，炸毀“北溪-1”和“北溪-2”的計劃突然從必須通知國會的秘密行動降級為由美軍支持的高機(jī)密情報行動。
美國?？怂剐侣劸W(wǎng)撰稿人 納波利塔諾：這是由軍隊和情報部門策劃，并由海軍實施的，這是軍事行動，是動用軍事力量在他國發(fā)動戰(zhàn)爭。這實在難以置信，因為那個國家是我們公開承認(rèn)的盟國德國。
赫什在報道中稱，2022年夏天，在北約“波羅的海行動”演習(xí)期間，美國潛水員在“北溪”管道下面放置了遠(yuǎn)程遙控炸彈，3個月后，由挪威人引爆了炸彈
赫什的說法得到了側(cè)面印證。
據(jù)俄衛(wèi)星通訊社報道，F(xiàn)lightradar24檔案航跡分析顯示，2022年6月8日至16日，在北約“波羅的海行動-2022”演習(xí)期間，德美兩國的P-3“獵戶座”飛機(jī)和P-8反潛巡邏機(jī)曾定期飛至后來的爆炸地點(diǎn)上空盤旋，軍機(jī)還曾下降到低空。而且?guī)缀趺看物w行都關(guān)閉應(yīng)答器，因此部分軌跡沒有記錄在門戶網(wǎng)站航跡中。
此外，在“北溪”管道被炸毀后，還有一個細(xì)節(jié)耐人尋味。
去年9月27日，也就是“北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏第二天，波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一條配有“北溪”管道事故現(xiàn)場圖的推文，并附上了這樣一句話：“謝謝你，美國。”
幾天之后，美國國務(wù)卿布林肯公開表示，“北溪”管道被炸毀可以成為一個“巨大的機(jī)遇”。
美國國務(wù)卿 布林肯：最終，這也是一個巨大的機(jī)會，歐洲可以一勞永逸地擺脫對俄羅斯能源的依賴，進(jìn)而阻止普京將能源武器化作為一種手段，推進(jìn)他的帝國計劃。
布林肯的這一反常表態(tài)，引發(fā)一些學(xué)者的質(zhì)疑。
美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：如果你真的擔(dān)心重要國際基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，那這個說法就太奇怪了。我知道這和我們的官方說辭相悖，在西方，你們不允許討論這些事，但事實是，當(dāng)我和全世界的人討論此事時，所有人都認(rèn)為是美國干的。
今年1月底，在參議院外交關(guān)系委員會作證時，美國副國務(wù)卿紐蘭說了這樣一番話，似乎在炫耀“戰(zhàn)果”。
美國副國務(wù)卿 紐蘭：像你一樣，我認(rèn)為政府非常高興地知道“北溪-2”管道現(xiàn)在成了躺在海底的一堆廢鐵。
赫什在文章中表示，種種跡象似乎都表明，“北溪”事件的幕后黑手就是美國。
赫什的這篇報道發(fā)布后，引發(fā)全球關(guān)注。俄方呼吁國際社會就此事展開國際調(diào)查。
俄羅斯外交部發(fā)言人 扎哈羅娃：我們仔細(xì)研讀了美國記者關(guān)于“北溪-1”和“北溪-2”管道爆炸事件的報道。顯然，所有這些事實都應(yīng)該成為國際調(diào)查的對象。
然而，涉事的西方國家卻仿佛統(tǒng)一了口徑，稱報道內(nèi)容“完全是虛假和虛構(gòu)的”。
記者：你或者國務(wù)院其他人是否就此事和德國、挪威或其他盟國的大使交流過？
美國國務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：就“北溪-2”嗎？
記者：就最新的指控（赫什的文章），雖然只有一個匿名消息源，但內(nèi)容卻相當(dāng)詳細(xì)。
美國國務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：我們通常不會讓盟友和伙伴參與一些毫無意義的事情。任何通過客觀視角看待它的人都應(yīng)該立即拒絕這樣的事情。
然而，赫什絕非第一個懷疑美國炸毀了“北溪”管道的人。
去年9月，在“北溪”管道被炸后，美國前國防部長高級顧問麥格雷戈也曾做出類似表態(tài)。
美國前國防部長高級顧問 麥格雷戈：你需要明白誰才是有能力做到這一點(diǎn)的真兇，我的意思是，英國皇家海軍、美國海軍，我認(rèn)為這是相當(dāng)明顯的。我們知道，因為天然氣管道異常堅固，管道由各種合金制成并由混凝土包裹，因此需要使用數(shù)百公斤的炸藥，并非用魚線吊個手雷下去就能炸毀那么簡單。
聯(lián)合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯也曾直言，種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國”。
美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：坦白說，這從一開始就很明顯，這不是一項容易實施的行動，而是中情局和美國政府其他秘密部門經(jīng)常干的事，他們過去就會炸毀很多基礎(chǔ)設(shè)施，然后試圖掩蓋事實。但此次很難掩蓋，因為美國基本上是唯一有動機(jī)、有手段的國家。
而從結(jié)果來看，“北溪”管道被毀，導(dǎo)致歐洲不得不以高出俄氣10倍的價格從美國進(jìn)口天然氣，也給美國能源巨頭帶來了前所未有的豐厚利潤。
根據(jù)美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)披露的數(shù)據(jù)，每艘從美國駛往歐洲的液化天然氣船可賺取超1億美元的利潤。美國能源大亨查里夫·蘇基甚至直言不諱：“隨著歐洲面臨許多‘悲慘冬天’中的第一個，美國將成為最大的受益者。”
美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：整件事都很瘋狂，整件事都透著自大，他們認(rèn)為可以逃脫懲罰。
值得關(guān)注的是，在赫什發(fā)表關(guān)于“北溪”管道爆炸的調(diào)查報道后，西方媒體竟和西方政府一樣，反應(yīng)冷淡。
英國GBNews記者 尼爾·奧利弗：為什么媒體對此事沒有進(jìn)行跟蹤報道，從傳統(tǒng)上來說，這么大的事件甚至是各種指控都應(yīng)該是頭版頭條的內(nèi)容。
前英國《衛(wèi)報》資深記者 斯蒂爾：這個問題非常好，這起事件事實上是被英國媒體壓下去了。路透社確實報道了，但沒有什么日報對事件進(jìn)行報道，也許他們認(rèn)為赫什在玩火。
然而在赫什看來，這種集體沉默是“刻意的忽視”。
2月15日，他在網(wǎng)絡(luò)平臺上繼續(xù)發(fā)文，稱現(xiàn)在的西方媒體不再是揭露真相的“扒糞者”，更像是“墻上的垃圾”。
他在文中寫道：“在我1972年至1979年期間擔(dān)任《紐約時報》的調(diào)查記者時，《紐約時報》刊登了我所寫的一切，即便不是全部，大部分也都刊發(fā)在了頭版。《華盛頓郵報》作為我職業(yè)生涯里忠實的反對者，也在20多年前長篇刊文描述了我?，F(xiàn)在他們中沒有一家寫過一句關(guān)于‘北溪’管道事件的話，甚至都沒有引用白宮對我報道的事件的否認(rèn)。”
一些媒體甚至以文中的匿名消息源為由，質(zhì)疑消息赫什文章的準(zhǔn)確性。
對此，赫什回應(yīng)稱自己報道的內(nèi)容“并不難查”，而且引用匿名消息源，是他一貫的做法。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：你肯定首先要考慮的是如何保護(hù)線人。
赫什稱，令他感到震驚的是，如今《紐約時報》《華盛頓郵報》和CNN等媒體都在為拜登政府打“掩護(hù)”。
美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：當(dāng)然，很多人知道很多信息，但沒有人談?wù)撨@些，這是事實。真正有用的做法是《紐約時報》在封面報道赫什的文章。封面有嗎？沒有。甚至連一句話都不提，我們現(xiàn)在到底生活在什么樣的社會中？
美國智庫“昆西國家事務(wù)研究所”評論將這種現(xiàn)象稱為“赫什效應(yīng)”，本質(zhì)就是：殺死信使，無視信息。
赫什呼吁讀者保持關(guān)注，因為他的爆料“尚處于第一階段”。
2月17日，又有一位美國記者向俄羅斯衛(wèi)星通訊社爆料稱，美國深海潛水員參加了在丹麥博恩霍爾姆島旁舉行的北約“波羅的海行動-2022”軍事演習(xí)，在帶著不大的箱子進(jìn)行6小時的潛水前，他們接受了美國第6艦隊中將的指導(dǎo)。該記者還向俄羅斯衛(wèi)星通訊社提供了參加軍演的一名高層人士提供的信件文本。
法國國防與內(nèi)政部前顧問 阿蘭·科爾維斯：這是西方國家制造的一起恐怖襲擊事件，這一結(jié)果也不會有任何官方宣布的可能，因為襲擊調(diào)查方就是襲擊的始作俑者。
鑒于“北溪”天然氣管道被炸事件出現(xiàn)新的細(xì)節(jié)，俄羅斯已向聯(lián)合國安理會提出申請，要求召開會議，討論“北溪”被炸事件。
20年前，時任美國國務(wù)卿鮑威爾曾在聯(lián)合國大會上拿出一管白色粉末，聲稱那是伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)搞大規(guī)模殺傷性化學(xué)武器的證據(jù)，美國也以此為由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。但事后證實，美國的指控毫無根據(jù)，鮑威爾手中的粉末也被嘲笑為疑似“洗衣粉”。
20年后，“北溪事件”會不會又是美國自導(dǎo)自演的一出栽贓嫁禍、賊喊捉賊的鬧?。?/p>
本周，俄方已將“北溪事件”評估為“國際恐怖主義行為”。的確，破壞和攻擊重大民用基礎(chǔ)設(shè)施，本就是具有恐怖主義性質(zhì)的危險行為。國際社會應(yīng)重啟聯(lián)合國主導(dǎo)的調(diào)查機(jī)制，對此徹查到底。
（來源：央視新聞客戶端）
