德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》網(wǎng)站3月21日刊登題為《共同對(duì)抗中國(guó)，但是為了誰(shuí)？》的文章，作者是西爾克·韋塔赫。全文摘編如下：
美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登知道如何取悅來(lái)訪的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。荷蘭首相馬克·呂特1月份訪問(wèn)華盛頓時(shí)，拜登將自己在橢圓形辦公室的椅子短暫地讓給了他。呂特非常高興地坐在這位世界上最有權(quán)勢(shì)者的辦公桌前，為攝影師擺出拍照姿勢(shì)，體驗(yàn)當(dāng)一回世界大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的滋味——哪怕只在閃光燈亮起的那一刻。
兩個(gè)月后，誰(shuí)在白宮的會(huì)談中真正占據(jù)了上風(fēng)變得顯而易見(jiàn)。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的談判，荷蘭屈服于美國(guó)的壓力，接受了對(duì)半導(dǎo)體技術(shù)的出口管制。拜登貫徹了自己的意圖：必須拒絕向中國(guó)提供最先進(jìn)的技術(shù)，這樣它就難以進(jìn)行自身升級(jí)。根據(jù)官方的說(shuō)法，荷蘭政府出于國(guó)際安全擔(dān)憂，將跟隨美國(guó)的腳步，盡管本國(guó)的旗艦產(chǎn)業(yè)將因此遭受嚴(yán)重?fù)p害。
這只是拜登時(shí)代權(quán)力游戲的一個(gè)令人印象尤其深刻的例子。對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)，在拜登領(lǐng)導(dǎo)下，歐洲與美國(guó)的關(guān)系不如說(shuō)變得更復(fù)雜了——拜登是一位戴著拳擊手套的朋友。鑒于歐洲在安全方面對(duì)美國(guó)的依賴性越來(lái)越大，歐盟要維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益變得越來(lái)越難。
此外，華盛頓方面不斷提出新的要求。德國(guó)政府出人意料地宣布禁止移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用華為組件，顯然也是由于美國(guó)的壓力。未來(lái)幾個(gè)月的新?tīng)?zhēng)議點(diǎn)已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)政府正在推動(dòng)對(duì)在中國(guó)等第三國(guó)的投資進(jìn)行審查。
美國(guó)國(guó)務(wù)院前顧問(wèn)、歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)研究主任杰里米·夏皮羅將美國(guó)人這種行事方式稱為“事后協(xié)調(diào)”。夏皮羅說(shuō)，這個(gè)過(guò)程始終遵循相同模式。首先，冒犯歐洲人；然后，在布魯塞爾被激怒后，美國(guó)人做出小幅讓步。“似乎沒(méi)有人注意到，在這一過(guò)程中，美國(guó)得到了幾乎所有它想要的東西。”
這一趨勢(shì)很明顯：美國(guó)人想與中國(guó)脫鉤，歐洲人想亦步亦趨。
俄烏沖突表明了經(jīng)濟(jì)依賴的危險(xiǎn)性。歐洲，首先是德國(guó)，被迫痛苦地認(rèn)識(shí)到，在諸如天然氣等領(lǐng)域的單方面依賴可能代價(jià)高昂。就此而言，歐洲更仔細(xì)地審視自身風(fēng)險(xiǎn)是合乎邏輯的。
然而，美國(guó)人的對(duì)華政策在很大程度上是為了他們自己的經(jīng)濟(jì)利益。荷蘭智庫(kù)克林亨達(dá)爾國(guó)際關(guān)系研究所的桑妮·范盧赫特和弗蘭斯-保羅·范德皮滕在一篇文章中寫道：“美國(guó)希望在一場(chǎng)工業(yè)革命的前夕保持領(lǐng)導(dǎo)地位。”具體而言，華盛頓不希望在5G和人工智能方面被北京超越。因此，如果美國(guó)想在芯片方面削弱中國(guó)，可能不僅僅是為了國(guó)家安全，至少也是為了經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
對(duì)芯片和相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)的出口管制會(huì)削弱歐洲，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)恰逢其時(shí)。具有諷刺意味的是，對(duì)美國(guó)公司蓬勃發(fā)展的技術(shù)，如蝕刻技術(shù)，卻沒(méi)有出口限制。阿斯麥?zhǔn)紫瘓?zhí)行官彼得·溫寧克也指出，像泛林集團(tuán)和應(yīng)用材料公司這樣的美國(guó)公司一直是出口管制措施的豁免對(duì)象?；蛘哒f(shuō)，到目前為止，這些美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中國(guó)的市場(chǎng)份額比阿斯麥還高。溫寧克確信，美國(guó)的政策在中期內(nèi)將一無(wú)所獲，因?yàn)橹袊?guó)會(huì)尋找替代方案，“如果中國(guó)人得不到機(jī)器，他們會(huì)自己制造”。
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
