當?shù)貢r間7月15日，蘇丹武裝部隊高級將領兼主權委員會成員亞西爾·阿塔表示，除非快速支援部隊向蘇丹武裝部隊投降，否則蘇丹武裝部隊不會與其進行談判。

《蘇丹論壇報》報道截圖

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克本月11日表示，蘇丹武裝部隊和快速支援部隊的代表團自當天起在瑞士日內(nèi)瓦就停火、保護平民、保障人道主義準入等問題展開非直接談判。

根據(jù)日程安排，沖突雙方應分別與聯(lián)合國秘書長蘇丹問題特使拉馬姆拉進行會談，由拉馬姆拉作為中間人進行傳話。但據(jù)媒體報道，快速支援部隊代表團與拉馬姆拉舉行了會談，而蘇丹武裝部隊代表團連續(xù)數(shù)天缺席會談。

路透社報道截圖

對此，中國社科院西亞非洲研究所研究員朱偉東在接受環(huán)球資訊廣播采訪時表示，如果在瑞士日內(nèi)瓦的談判能夠按照此前約定的方式進行，談判還是有可能進行的。

聯(lián)合國秘書長蘇丹問題特使之所以邀請?zhí)K丹沖突雙方參與此次談判，主要基于兩方面原因：

一、蘇丹沖突自去年爆發(fā)以來，已引發(fā)嚴重的人道主義災難，迫切要求沖突雙方實現(xiàn)?；穑越鉀Q人道主義援助的問題。

二、聯(lián)合國對蘇丹沖突的解決給予了高度重視。聯(lián)合國安理會已通過兩項決議，明確要求蘇丹沖突雙方?；?，然而這些決議至今未能得到有效實施。此次特使邀請雙方前往日內(nèi)瓦進行會談，再次努力推動雙方停火，以緩解人道主義災難。

·從會談進展來看，7月11日，拉馬姆拉特使曾嘗試促成雙方直接會談，卻遭到了蘇丹政府代表團的拒絕。蘇丹政府代表團認為此舉違背了非直接談判的原則，并反對媒體對會談進行報道，主張會談應秘密進行。

　　·基于蘇丹政府代表團的聲明，我認為只要談判在瑞士按照既定的非直接會談方式進行，且媒體不介入報道，那么雙方之間的會談就有望繼續(xù)推進。

2023年5月6日，蘇丹武裝部隊與快速支援部隊在沙特西部城市吉達舉行了初步會談，討論在蘇丹實現(xiàn)人道主義?；鸬茸h題。

隨后，當年5月11日，雙方共同簽署了《吉達聲明》，承諾將全力保護平民的生命安全，并為蘇丹境內(nèi)人道主義活動提供保障。

然而，同年12月，由于沖突雙方未能有效執(zhí)行之前已達成的協(xié)議，包括建立溝通渠道以重建互信、從主要城市撤軍等關鍵內(nèi)容，導致沙特等調(diào)解方無限期暫停了雙方在吉達進行的談判。

當?shù)貢r間7月13日，蘇丹文化和新聞部發(fā)布聲明稱，蘇丹政府認為沒有必要就蘇丹武裝沖突建立新的談判平臺，蘇丹政府和蘇丹武裝部隊致力于繼續(xù)參與沙特吉達談判平臺。

對此，朱偉東認為，盡管蘇丹政府提到了沙特的吉達談判平臺和協(xié)議，但吉達談判平臺能否重啟還取決于多重因素。

自《吉達聲明》簽署以來，并未得到有效執(zhí)行，這可歸因于多重因素。首先，聲明回避了雙方難以調(diào)和的關鍵性問題，而這些問題恰是阻礙協(xié)議推進的癥結所在。其次，聲明要求沖突雙方從占領的城市及民用設施中撤離，這一要求幾乎難以實現(xiàn)。此外，戰(zhàn)場上雙方勢均力敵，均未取得明顯優(yōu)勢，這也使得停火協(xié)議的達成與執(zhí)行更為艱難。

能否重啟吉達談判平臺，取決于蘇丹沖突雙方是否真正愿意通過談判實現(xiàn)停火。此外，國際社會以及蘇丹各民主黨派、民間社會的共同努力也是不可或缺的因素。

素材來源丨環(huán)球資訊廣播《直播世界》

記者丨楊卓英 張晗 印梅梅